发起

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!


过年期间一直在休养生息,回来开工一看,币圈差点闹翻天。微博上很多人在讨论“比特币可能要增发,超过2100万上限以弥补矿工”这件事,而且传说是在“中本聪圆桌”上“钦定的”。

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!


WTF??? 就算币圈一日人间一年,剧本也不应该发展的这么快。鉴于国内币圈都是听风就是雨的特点,还是要调研一下,比特币增发这件事到底是怎么传出来的,是怎么一回事。




我要从以下几个点来说说这事

1. 中本聪圆桌是个啥?

2. 从哪里传出的比特币增发突破2100总量上限?

3. Bitcoin Core组有没有这个权利?

4. 比特币该不该增发弥补矿工损失?

5. 如果拒绝增发,哪款现金会先死?

6. 其他。



一、中本聪圆桌到底是个啥?


中本聪圆桌的历史并不悠久,起码“中本聪”没有参与过,规则也不是中本聪定下的,桌子更不是中本聪买的或者租的。它被描述成是一个没有领导、没有规则的私密会议,不要购买门票也不要项目方路演,只有被邀请的人才能参与。

什么人能够被邀请呢?中本聪圆桌官网上称:“受制于规模,区块链行业(并非只有比特币)中有趣的开发者、有影响力的人、公司创始人以及其他高质量的区块链社区成员才会被邀请来进行一次有意义的谈话“

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!

(中本聪圆桌官网:satoshiroundtable.com)


而且这个圆桌会议有个特点,不请媒体,就是单纯的交流探讨。注意,和国内币圈不一样,不是办个会议先发10条快讯再挂100个合作媒体logo那种,中本聪圆桌会议不请媒体。


不请媒体怎么办呢,里面到底交流了啥谁也不知道。所以,只言片语的消息都要靠参会的人在社交媒体上“返图“才能告诉大众。与会人员中可能会讲中文的比较少,因此主要大多数消息都是从英文博客上来的。

这是中文币圈媒体的一大盲点,因此这件事酝酿到后来就全都乱套了,第二小节我会继续展开讲。


第一次中本聪圆桌会议是2016年2月在香港举办的,币圈的老人可能对这个日期地点比较熟悉。没错,第一次圆桌会议诞生了“香港共识”。

香港共识是啥:继续开发推进软分叉“Segwit/隔离见证”,并考虑硬分叉将比特币从1M扩容到2M-4M。这其实是一次胜利的大会,团结的大会。比特币开发者们和大矿工们达成了一个共识,那就是不要分裂。


有的读者可能有点懵,当时不是纽约共识嘛?纽约共识又是啥?

纽约共识和香港共识类似,纽约共识是同意大家一起搞Segwit+2M区块。但是随后事态发生了变化,这里有争议。有人认为开发者不同意共识,执意要做UASF,有人认为是矿工集团单方面达成纽约共识,拒绝core组进入会场导致谈崩,众说纷纭。

时间过去这么久,真相我们不得而知,但是大矿工集团确实和开发者产生了矛盾。但是事实上,大矿工集团(以ViaBTC牵头,某特大陆支持)在17年8月分叉了比特币,诞生了比特币现金(当时是8M区块)。从结果上看,大矿工集团显然是没有遵从任何一个共识协议的。当然这是题外话了。

说回中本聪圆桌,第2次在美国,第3次在墨西哥(吉祥物是一个蒙面盔甲骑士),主要讨论的都是Segwit、是否扩容以及“如何与中国矿工沟通“这三件大事。第4次举办是18年2月,地点仍然是北美的某个度假酒店。不同的是,这次讨论了更多,比如Tether的问题、比如安全问题(包括私钥安全、人身安全以及托管审计安全)。

值得一提得是,中本聪圆桌由比特币基金会组织和邀请,与会人员和开会内容都是要保密的,圆桌会议要遵守查塔姆大厦规则(所有与会者都可以自由地使用接收到的一切信息,但是,发言者的身份和所属关系,或者是其他与会者的类似信息都必须严格保密,不能外泄。)


第二次圆桌会议结束后,coinbase的CEO Brian Armstrong曾主动分享了一些个人见解。内容详见:https://blog.coinbase.com/what-happened-at-the-satoshi-roundtable-6c11a10d8cdf

第三次圆桌会议结束后,瑞典海盗党的(前)主席Rickard Falkvinge也曾分享了第三次会议的一些会议内容。可以参考他的个人博客:http://falkvinge.net/2017/01/26/impressions-satoshi-roundtable-iii/

第四次结束后,分享的人更多了一些,有Jameson(http://satoshi.info创始人),Medium:https://medium.com/@lopp/satoshi-roundtable-iv-recap-d7828e9f9e5e?ref=tokendaily

还有WhalePanda(比特币OG),Medium: https://medium.com/@WhalePanda/the-satoshi-roundtable-iv-the-first-appearance-of-the-panda-ac8c1a435f31

等等


有个观点很有意思,那就是中本聪圆桌采用“私人邀请制“,似乎显得不是那么去中心化,但是根据大多数给与反馈来看,参会人员普遍认为这种讨论”效率极高“。圆桌会议参会人数在不断增加,从最初的几十人,到第四次会议已经扩充到了200人左右。

就是这样的一个私人精英讨论交流会,在19年2月举行了第五次,终于在中文世界引起了轩然大波。


二、从哪里传出的比特币增发突破2100总量上限?


其实第五次圆桌会议讨论的东西挺多,有闪电网络、隐私性(还聊了隐私币Grin)、侧链和扩容、Token证券化等。

按照习惯,Jameson Lopp这哥们儿和第四次会议后一样,写了一次第5次圆桌会议复盘回顾(Recap)。Jameson Medium:https://medium.com/@lopp/satoshi-roundtable-v-recap-151dab7548bb

但是问题来了,Jameson的文章中没有提到给比特币增发,突破2100万这事。按常理来说,写Recap(复盘)的人写的都挺全,这么重要的事怎么能不写呢?

唯一的理由就是:增发这事不靠谱,没受到参会人员的重视。

那突破上限增发到底是谁传出来的呢?是参与第五次会议的另一位大哥:Wayne Vaughan。

Wayne是Tierion的CEO,也是Blockchaincap的顾问,还算是小有名气,这次收到圆桌邀请。在参加完会议之后,他在推特上发了下面这段话:

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!

比特币要增发突破2100万的消息来源——Wayne的推特


说白了,“增发突破比特币上限来补贴费率市场“,这事就是圆桌会议上的随便讨论的闲聊话题。而且Wayne还用了问句、“might”等说法来表示这就是一个正常的讨论。

私密会议、保密原则、精英参加,这些关键词再加上“中本聪圆桌”这个名头,突然给人了一种比特币在被暗中操控的感觉。然而,“增发“这个正常的探讨,被人以讹传讹,说成了“core组要增发比特币”。

再之后,中文世界就开始疯狂带节奏。包括来莱比特的江卓尔也参与了进来,我必须得承认江总对于比特币和BCH的理解相当深刻,但是他这一掺和,让别人就更加认为:卧槽,core组真的要增发比特币了。

这条推特被100多人评论点赞了,Wayne自己也惊呆了,感觉自己火了,赶紧澄清误会。咱们且看Wayne自己在评论里说的:

比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!


比特币要增发,取消2100万上限?胡扯!



而且,如果你多看几份不同人士对过往前四次会议的总结,你会发现,之前也有人提过增加比特币上限的这个想法,几乎就是“月经贴“,每个月都有人这么想。

但是想法终归是想法,李启威觉得比特币太贵,创作了莱特币。矿工集团觉得大区块好,于是他们弄了BCH。CSW又觉得区块不够大,智能合约不能上,于是他又发了BSV去对抗BCH。所以,即便真的有人认为增发突破2100万更好,他同样可以去分叉,或者另发新币。

此外,目前没有任何证据言论表明:core组支持增发比特币,或者任何人强烈呼吁增发。仅仅只是有人在第五次圆桌会议上聊了聊这事儿,还不知道是谁聊的(因为保密原则),聊一聊也很正常吧。

而且core组也没那么大权力,老实说人人都是中本聪,都可以给btc贡献代码,只要经过社区确认安全就行。有几个人能够直接控制Github上的PGP指纹加密而已,他们更多的工作是当个仓库保管员,而非是管理比特币的皇帝。说他们几个是掌控比特币的core组恐怕是危人耸听,比特币的核心开发者非常多,其实每开发者都可以是core组,人人都是中本聪。

所以说结论:这次“比特币要增发,突破2100万上限,core组支持”,纯属扯淡。不过,比特币在多次减半后到底该如何补偿矿工,维护网络呢?这确实是一个大问题,我们下次再聊。


作者:神马疯了

本文由币圈邦德原创,未经许可不得转载


0

要回复文章请先登录注册

发起人

币圈邦德
币圈邦德

专注于区块链行业信息发布与深度挖掘

  • YOYOW
  • 威望

Copyright © 2019