是否应该给予一波流用户以激励?如果给予,以什么方式?

币问—-能赚钱的问答平台。

现在问是能赚钱了,答也能赚钱了,这种一句话两句话三句话的回答怎么办?

5D6ADAA7-CA0E-47E8-BB1E-85EF19EE77B5.jpegF08F5300-CDE4-462C-B7E3-E12EA2152A7D.jpeg08A579C0-B966-4FFD-8835-2550BEB1C190.jpeg

已邀请:


这个问题是很有意思的,雨露均沾,各得其所,才能和谐稳定。才能有长足发展。把自己的不成熟的一点想法简单说一下。最终,可能与题主的本意有违。题主 @Louiy 同学可能会因为邀请我回答这个问题而后悔。


---------------------


进入币问的,有大约四个类型的同学。他们在币问的数字化生存是各不相同的。


一,各行各业的老司机。


这些哥们类似水泊梁山的好汉,上山下海之前,都有一技之长,在摸清币问门道之后,他们可以迅速崛起,拥有自己的势力范围。不举例了。想说几个露了一小脸,就不再发言的老司机的名字,比如 @轻灵紫 、@通证思维,还有那位 @关爱流浪狗人士,以及币乎众大V。币问不缺老司机,只是,他们或者根本没有发动,或者露一小手就走人了。不必为他们操心,他们有着自己的天地。这个群组的数字,不在少数。


二,币圈链圈人士。


他们在币问如鱼得水,想怎么玩怎么玩,只要他们愿意。近水楼台的程序猿、攻城狮也可归入这一类。也许他们并不擅言词,但只要他们以他们自己的方式一发力,就是高威望。他们没有高威望,只是他们没有发力。当然也不必为他们操心。通常,这个族群,也是沉默的。


三,初生牛犊。


他们不仅是币圈的新人,也是职场新人,甚至是在校学生。他们拥有充沛的时间与精力,拥有梦想与激情,拥有学习与成长的渴望,除了谈恋爱,他们可以 All in,可以暴发性成长。@旧童 是杰出的代表。这些同学看起来青涩,假以时日,不可限量。币问的激励机制最适合他们。就是为他们量身打造的。他们在币问获得的 YOYO 也许值不了几个钱,但这一份披荆斩棘、力挫群雄的经历,会成为他们人生中无价的财富。在币问如何成功,在其他任何地方,也可以同样成功。这些后生,需要大伙操心吗?不。他们要出头,一定可以。


四,普通用户。


他们很普通。没有出人头地的资本与能力,甚至也没有出人头地的念想。他们只想以最经济的方式方法,撸一把 YOYO 。这个用户群落,为数不少。题主操心的,可能主要是这些普通的用户。事实上,这些用户之所以普通,不是他们普通,而是他们不愿意让自己变得不普通。甚至,他们不愿意认真地摸一下币问的门道,不愿意学习一下那些成功的同学之所以成功之道。


设置高门槛,抛弃他们吗?太不用心了。对于币问官方来说,用户一个也不能少。对于币问的所有利益相关者来说,同样,多多益善。以适当的赢利模式、撸币程序,留住这部分用户,符合所有人的利益。


有没有留住他们的方法?我相信,通证激励模式中,点赞有币的设计初衷,就是要解决这个问题,但是,这个设计在实行的过程中,并不讨巧,有时十分讨厌。但是,有更好的办法吗?相信,谁有,币问一定会重奖。


好了,小结一下。币问用户千姿百态。其实,“一波流”并不太多,感觉很多,只是因为他们比较显性,比较会哭会闹。他们需要被关爱。那不是币问同学们能做的什么事情。那是币问官方该做的。


不过,我认为,币问官方更该做的,不是怎么哄好“一波流”,不,不,一波流对于币问是有价值的。但是,他们的价值不要被高估了,从而低估了其它用户的价值,其它“隐君子”的价值。


“隐君子”更多,更值得关爱。


上述四类用户中间,有相当一部分可能对于撸币、发问回答都没有兴趣,但对于从币问获取信息、撸些知识可能有兴趣。他们是看客,观棋不语。事实上,他们才是币问真正的铁粉,无欲无求。他们是最可爱一族。圈不住,也赶不走。不知道币问官方后台的大数据会告诉我们,这样的用户,会有多少?我猜,比重不小。那么,币问以及币问的同学们,应该向这些“隐君子”奉献点什么呢?拿什么来哄他们呢?


好内容吧?


这是“一波流”可以提供的吗?抱歉,一波流提供的,可能是票房毒药。


借 @Louiy 的场子,说几句我自己的话:关爱“一波流”也许是政治正确,但是,在我看来,更该被关爱的是上述一、二、三类用户,以及一、二、三、四类用户中的隐君子,沉默的大多数。币问的最终的价值,维系在他们身上,而不是“一波流”。呵呵,“一波流”,这是 @Louiy 发明的词吗?天才,点赞!


顺便问一句,杰罗姆的这个回答,最终会被几位同学老师关爱?哪怕关爱的方式是踩?(意味深长地微笑)


--------------------


刚才才明白,能量低于 2 的时候点出的赞,都是空赞!(太窘了)我肯定点出过不少空赞,自己根本不知道! https://www.biask.com/question/11501


恳请大家用 【空赞 】砸我吧。我扛得住!


猴子哥 - 你看,那个人好像一条狗哎。

赞同来自: Louiy 杰罗姆 虫二呐 橡皮擦 狼三

@Louiy 感谢邀请!

此次250yoyow注册和邀请奖励本就是一种一波流的激励,但是正如这几天所看到的,大量用户提出了大量不规范提问(例如不以问号结尾贴,吐槽贴,问某某币到什么价位贴)。身为老用户,我想不可谓不烦心。


但是操心也没用,我们还是无法让那些帖子不暴露在我们的视野中,这是由目前的问题排序方式决定的。我们能做的也就是去尽量的引导,让水贴尽可能的少。


但是突然一想,币问注册用户都十几万了,按照每个账户20yoyow,250万yoyow都不够发的。但正如我之前所说,官方应该会有所动作,把那些机器人小号,刷子都清理干净了,再做最后的结算。所以,这里我有一个想法,再清理完垃圾水号之后,关闭活动入口,250万yoyow全部给我们平台的真实用户按照比例分配,这样能保证每个用户得到的奖励不止20yoyow,然后发一公告:对那些来到币问的新人,没有离去,却依然坚守,为了表示感谢,将奖励池的yoyow全部按比例派发给他们,我觉得这是否是一个不错的鼓舞人心的方式。@南飞雁 


最后,我们一直期待的问题排序机制,还没有上线,目前发掘价值贴难度巨大,是一个摆在老用户面前的难题。不过不用担心,这件事情,已经有币问的老人们在着手做了,相信很快就会出一个小小的成果,而昨天的帖子只是一个开始,后面更为精彩,一起期待吧。

来币问这么久,想知道自己写过多少字?哪个人对你是真爱吗?币问大数据能够告诉你


Louiy - 期货玩家

赞同来自: 杰罗姆 zhujiang123 旧童 艾米

我觉得不是人人都有当初我那种“王侯将相宁有种乎”的激情。

但是大家参与其中如果没有得到激励,也与我当初“农村包围城市”的想法相去甚远。

大家各抒己见,在此叨扰各位大佬,以示歉意。

补充:说到底这是一个先求量后求质还是先求质后求量的问题。大多数平台的方式是先追求内容数量再追求内容质量,币问的初衷刚好相反。

对于目前币圈贴吧一般的存在,是应该往吸引用户的方向继续前进还是保持引导优质内容的初衷。D9DE7133-C813-428F-931A-766AFA26EEDD.jpeg

一字千金 - 莫听穿林打叶声

赞同来自: Louiy 猴子哥 杰罗姆 七叔之家

谢谢邀请~

当前点赞能量极为稀缺的情况下,一句话两句话三句话的水答是根本不可能得到能量赞的,那为什么还会出现大量水答?

我觉得有两种可能:新用户不了解币问的游戏规则,以为撒网式答题会增加被赞几率,从而获利。应该看到,也有老用户在水答,为什么?我觉得,会不会是答题者觉得问题太水,一两句话就可以说清楚?或者,行情太惨淡,就是来随便答答题打发时间或者暗中发泄一二。

水答需不需要激励?我觉得不需要的!如果水答被激励,币问就成币圈最水的社区了~  

据南飞雁透露出来的消息,以后会有签到奖励,这可以治一下新用户的奖励饥渴症。老用户有时间的话多在回答中给新人谈谈币问的游戏规则、答题态度、主流价值观,我相信,会减少一大部分新手的水答。至于老用户的水答,应该是暂时性的,币问整体水答少了,老用户也不好意思随便水答了,就好像哪位工友说过的,环境不好,大家都随地吐痰扔垃圾,环境好了,大家都会注意自身形象,约束自己的行为举止。

有问必答 - 来而不往非礼也,如果能帮助到您请点赞关注!

赞同来自: Louiy zhujiang123 狼三

谢谢邀请。

透过现象我们要分析原因,首先要明白为什么会出现水问?这段时间币问搞活动用户激增,大部分用户来币问的目的都是为了赚取YOYOW,赚取YOYOW是没有错,但是很多用户太急功近利了,对于平台规则和制度都没有了解和熟悉的情况下就开始了提问和答题,所以导致了很多水问水答,为了提问而提问的。


其次当发现水问水答的时候我们该怎么处理?当遇到水问水答,为了提问而提问的时候,大家回复的时候都尽量去正面引导一下,引导的效果胜于指责和抱怨。指责和抱怨只可能加深矛盾,不能解决根本问题。


排除了水问水答,最好谈谈什么叫优质回复?回答问题字数多少应该根据实际的问题去分析,不是说每个问题都要长篇大论,舞笔弄墨。每个用户水平都不一样,阐述的观念的角度也不相同,只要他用心去回复,对提问者有帮助就行。


什么叫好的回答?我认为不能以回答字数的多少去评论,而是被提问者认同,解决了他的疑问的回答就是好回答。


旧童 - Not Ju$t Imagining

赞同来自: 太毛顾问 zhujiang123 Louiy

谢谢邀请。



人与人的差别还是蛮大的。谁不是从新人过来的,我第一周得了八十个赞只有27个奖励,我也没说什么,也没有抱怨什么不公平。我不知道为什么很多朋友脾气那么大,总觉得是别人待他不公。



当时我也是一波流,属于每个回答一句话阵营。自己不好,得不到赞,肯定是有原因的。

奖励少不能怨别人,不要觉得谁谁谁抢了你的利益。首先得从自己剖析,改变不了别人,就提升自己。



我一直觉得,如果以恶意对待别人,别人也会以恶意对待你。如果你给予大家善意,大家也会善待你。



太毛顾问 来的比我晚,可是他很有特色有创意,经常举办活动,一个活动能得到几十个赞,这就是他的能力。

还有题主Louiy,期货玩家,我一直很愿意看到他的专业性答案,每次都让我觉得有收获。



币问里要么你付出时间和精力,用心回答。要么你就要有特色,专业性强。一波流不可取。平台用户都是平等的,我觉得不需要倾向谁,让平台的各个用户用脚投票就好。喜欢谁,自然就会走向谁。



之前我听到币问一句玩家说的一句话“你是新人的时候,这样做大家还能接受。如果一段时间之后,还是老样子没有提升,大家就不会喜欢你,不会高看你”

太毛顾问 - 一堆币|一个公司|一家人﹝一辈子﹞

赞同来自: zhujiang123 Louiy 猴子哥

这个现象是目前币问的环境产物。

一波流回答,现在的确大部分水分大,因为没有论据的观点没有丝毫意义,除非回答者有信任背书。这部分没有价值,根据现有机制会自然淘汰。

也有一些是简短精辟的回答,这类的很大程度和问题的类型有关,不一定是文字修饰华丽,文字数量多就是好回答的标准。

最后一个情况就回到币问的现阶段环境,像题主提到的问题“eos能到40吗”这类问题从行情角度有很多内容非常值得分析的,但很多问题你花心思去滤清思路,整理素材,像币乎一篇文章那样详细作答的时候,【往往是得不偿失的】,好答现在还不能得到足够的曝光和该有的价值。

所以T我现在就是碰到特别特别有感触的埋头长书,更多需要沉淀思考然后输出的问题只是简单表明观点,带几个简洁论据点。

期望币问每个进来的用户更多都是抱着求真知的目的而来,让好答更有好报。

smallgrass

赞同来自: liaobtc zhujiang123 Louiy

  • 一波流。。。其实我也很想做一波流啊。

  • 奈何话痨忍不住就多说了几句,如果不嫌啰嗦我就继续了啊。

  • 首先我要说,一波流≠水答,长偏大论也≠精答。因为一波流很可能言简意赅,浓缩精华,当然这还要看个人功力,我觉得一般人很难做到。而长篇大论有些即是复制黏贴罢了,你好歹重新排下版啊。。看的头痛。

  • 其次我要说,一波流往往=敷衍了事,长篇大论也往往=精耕细作。因为一波流经常是“出口成章”,有些根本就没经过大脑思考,想到什么就说什么。而长篇大论(原创)一般都会仔细阅读问题后,查阅资料,引经据典,从不同的角度去分析问题或者给出建议。

  • 最后我要说,一波流和长篇大论,只要写的好,我都点赞。你问怎么算写的好?你有本事把500字作文浓缩成一句话,就是一波流的典范。反之你能从一个问题引申出多个角度或者观点,那也是范文榜样了。

  • 最后的最后我再啰嗦一句,感谢楼主提问,给口饭吃啊,能让我罗里吧嗦的又唠了那么久。

pengcqu - 如果回复对您有帮助,请给个赞,谢谢

赞同来自: Louiy dugu

您所描述的这现象问题,币问规则其实已经是比较好的解决方案,币问基本上是“多劳多得”的原则。



币问的提问是有奖励,但这个奖励是基于问题的回复数量的,问题回复数量越多,奖励才会越多。通常,好问题才会有更多的回复,而题主所描述的一句话问题又能有多少回复,这种奖励虽然有但极少甚微。



币问的奖励大头来自于回复被点赞,并且是被威望高的用户点赞。题主所描述的一句话回复想获得赞几乎是不可能的,没有被点赞的回复是没有收益的。而威望高用户的一个能量赞所得奖励可能比这样10多个的提问收益高,这也是币问规则设计的精妙之处。



所以,题主所描述的问题现象不必担心,币问规则就是好的解决方案。

下山打老虎 - 大V辛苦存点赞,我就是累死也要赚!

赞同来自: Louiy

现在来看,真的很难诶?


奖励机制目前这个样子,点赞间隔时间长,能量少且回复慢,很多优质答案都未必有赞,有赞也很多是空赞,更何况这种答案了,一般要给都会给那些字数多的吧。


没办法,如果是同等条件下,人家花费的时间多,总会想偏心一点

karma - 快扶我起来,我觉得这个好问题我还能答一下

赞同来自: Louiy

谢谢邀请。

我觉得激励的变动是很复杂的,不容易调整,并且也没有必要为了一部分用户的行为刻意调整。提问被回答才有奖励,并且奖励非常低。

如果出现大规模的刷水问的情况,影响正常用户使用,可以考虑限制每日提问数量,这在技术上应该很容易达成。

对于一波流用户,其实回答了半天收益是微乎其微的,因为没有人给一波流点赞。这一部分用户大多是没有摸清币问规则的,是个过程,会自然淘汰和转换

后续如果币问完善一些用户数据,诸如VA,总字数等等标签,这样的现象自然而然就消失了。激励还是保持原样吧。


liaobtc - 156,因能量快,空赞概率10%以上,勿以此悲喜。V号liaobtc

赞同来自: Louiy

感谢邀请,我觉得需要慢慢引导吧,每个人目前参与就好,就怕坚持不下来,这样引流效果也不佳。能帮助的就帮助吧。可能真需要摸索期。


zhujiang123 - 要是觉得我的回答对您有启发,请点个赞,空赞也行

赞同来自: 太毛顾问

    很有意思,我看到自己的头像上榜了,扪心自问一下,自己算一波流吗?其实至今我都没有完全理解一波流的确切含义,但是要是只指回答问题的字数少,应该算的.


   也许是专业知识储备不够,也许是不喜欢复制粘贴,总之是水平不够.所以我的回答一般不够长,但是基本我回答的问题都是自己想说的真实想法,或是认为能帮到别人的,不存在水.


   回答问题跟长短有关系吗?不是只要对提问者有启发就可以吗?要不我回头再去找几篇八股认真研究下?


   个人其实很佩服长篇大论,言之有据,知识储备惊人,符合逻辑,说服力极强的好文,但是个人能力有限,时间也有限,实在是做不到了.

区链茶社 - 区块链,链接未来;虚拟币,币茶人生

赞同来自: 相爱相知

应邀来迟,望见谅。

茶社认为如果是真正的“一波流”用户,只会给社区带去弊端,那么不要也罢;但作为筛选潜力用户的必要手段,那么则是必不可少的。

茶社建议,可以给予所谓“一波流”用户一定时间的考察期,比如三个礼拜;看其表现,则其善者而奖之,其不善者而弃之。



不是这样的

赞同来自:

我觉得需要慢慢引导吧,每个人目前参与就好,就怕坚持不下来

菜币大叔 - 90后网络写手

赞同来自:

所以之前一直有用户说问题都加入踩的功能。这样就可以防止这些问问题的一波流的出现。而我也觉得这方法很不错。但答题那些,其实不赞他们就好了。这样就会令他们白费心机了。

wgd919621

赞同来自:

这个问题是无法避免的哈,但是这样的能有多少奖励吗?我觉得不会有多少,大家认同的是优质的回答。

要回复问题请先登录注册