请教下要如何看懂一份白皮书啊?

已邀请:

       首先,看他们是否有创新。有的项目只是对“区块链”的生搬硬套,那还是别考虑了。得看它给人们带来了什么新的改变?是否真正解决了解决行业痛点。行业问题越严重,越难解决,那么这个项目存在的价值就越大。


       再来看这个项目的产品进度,你首先要通过其他渠道了解到这个项目目前的真实进度,对比是否与白皮书的进度保持了一致,如果你一眼看出这个进度在这个时间内是根本不可能完成的,那你就要多留个心眼了,小心被忽悠。


       然后,看这个项目是否上了大型交易所,毕竟交易平台也有大小好坏之分,大型的数字货币交易平台机制成熟,审查筛选比较严格,通过大型交易平台的筛选,基本就杜绝了一些垃圾币项目。那么这个项目就相对安全。


       当然,不仅仅我说的这几点,还需要综合其他方面考虑,比如募资计划是否合理,团队实力如何等等,这些都可以针对性一一去衡量。慢慢去研究体会吧,从中会学到很多东西的。

下山打老虎 - 大V辛苦存点赞,我就是累死也要赚!

赞同来自: 狼三 风青萍 樱花 lancy

一、项目介绍

为了赶上风口,很多项目方甚至在项目规划的初期阶段就开始进行爱西欧或者代币上交易所,项目本身没有成型的产品或者落地的进度,所以白皮书里写出来的也都是未经验证的概念性内容,我们应该从以下几个维度考量项目的可靠程度:

1. 项目的创新性

说白了就是这个项目用区块链解决了什么样的问题或带来什么样的改变和创新,代币在这个过程中起到什么样的作用。生搬硬套“区块链”的概念,其去中心化的作用在解决问题的过程中并没有带来实质性的改变,或者没有解决行业的痛点,说明这个项目的创新性较差,并没有真正利用区块链的精髓。这样的项目等于披着“区块链外衣“的传统行业项目,其实际价值并不会因为披上这层外衣而被放大。

2. 未来的市场前景

任何一个成功的项目或者产品,都需要足够大的市场和用户规模。作为投资者,需要分析是这个项目中撰写的内容是否有足够多的应用场景、足够多的用户需求,这些都决定了项目方未来有多大的市场前景。有足够市场前景预期的项目,才是好项目。这里提示大家,我们也可以考量一下这个项目的社区人数(比如微信群组/Telegram群组/论坛)和活跃度等,社区人数越多、活跃度越高,证明这个项目的目前已经覆盖的受众越广、接受度越高,未来前景越好。

3. 项目计划/路线图

靠谱的项目都有较为清晰的工作进度制定以及项目发展路线图写进白皮书中。如果项目已经有落地的产品或者进度,那我们应该检查一下落地的进度是否与白皮书里一致,也就是说项目方是否按照白皮书计划的进度,兑现了他们的承诺。而如果项目还没有任何落地的进度,而白皮书里写的发展路线图/时间表又相对非常激进,看起来是“不可能完成的任务”,那么这种项目多半是忽悠圈钱的,投资者不要被他们的夸夸其谈蒙蔽了双眼。

4. 代币的发行平台

项目的发行方有的会在白皮书里写上已经登陆的交易平台或者未来即将登陆的交易平台,投资者可以从coinmarketcap或者非小号上查询代币的发行情况。假如有些项目确实已经登陆到众多大平台,那么相对会有保障些,毕竟大平台的审核机制严格,不会让那些空气币、垃圾币项目破坏了平台的声誉和信用!假如一个项目白皮书粗制滥造、预计未来登陆的平台也都是一些闻所未闻的小交易所的话,大家就要提高警惕了!

二、团队介绍



一般为了让更多的投资人能够相信项目的可靠性,有实力的机构会邀请大佬或名人帮其站台背书。咱们也要擦亮眼睛去看站台的大佬他们此前是否有相关项目背景,某些不靠谱的发行方在白皮书里居然盗用他人照片或资料,甚至是境外图库里的模特肖像来充当“虚假”的老外合伙人假装高大上,最终被大家识破,搞得啼笑皆非。

另外,也可以看一下创始团队的创业经历,如果创始人团队曾经有过成功的创业/区块链项目创业经历,说明他们深刻了解行业玩法,那么他们再次创业或者参与的项目,成功的可能性相对要大一些。

三、募资计划



一般来讲,项目方的资金募集会经过私募、爱西欧等阶段,然后登陆交易所。

私募阶段,项目方会面向机构、高净值个人投资者进行募集,一般来讲会募集BTC或者ETH,然后项目方按照一定的比例(一般来讲这个阶段项目方会给到非常优惠的价格)发给机构和个人投资者相应比例的项目Token。

爱西欧阶段,是面向所有人公开发行,也是一样的募集ETH或者BTC,并按照一定的比例给予参与者相应的Token,一般来讲这个阶段的价格要比私募的稍贵一些,但是会比登陆交易所正式交易之前便宜。

第三个阶段是登陆交易所,由投资者自由交易。

那么,在白皮书里,项目方会对Token发行总量、流通量、私募比例及解禁周期、爱西欧比例、团队持有比例及解禁周期、市场推广比例等等做详细描述。那么这里面需要重点关注的就是各个环节的Token占比和解禁时间表。举个例子,如果一个项目的团队持有Token+私募持有Token占比超过60%甚至更多的话,那就意味着大部分筹码被一少部分人掌握着,而他们又以相对优惠的价格获得了这些Token,那么登陆交易所并解禁之后,就极有可能通过操盘的手法“割韭菜”,让散户朋友们买单。换句话说这样的项目存在“做庄”嫌疑,散户们还是少碰为妙。

jetorz - 欢迎关注我的公众号:DongTalks

赞同来自: Zlich lancy bearbearhung

答案很简单,别看。

能问出这种问题,应该是初入币圈。区块链涉及的技术特别多,普通人很难准确了解其技术背景。甚至就连专业人士也不是那么容易解释清楚相关概念,比如有报道指出以太坊的系统就复杂到熟知这个系统的人也很难用普通人的语言来描述它。


所以普通人想通过阅读白皮书的方式指导自己投资,几乎是不可能完成的任务。比如比特币白皮书里面的这一段讨论安全性的内容

Screen Shot 2018-06-14 at 11.50.15 AM.png

绝大多数小白都是看不懂的。


那么我们应该怎样进行币市投资?

类比股市,当我们投资某一家公司的股票的时候,需要了解的其实并不是一家公司具体产品是如何实现的,而是公司财务状况、产品的市场需求、公司制度、上下游产业链等于外界发生交互的因素。买腾讯的股票是因为它已经成了互联网的巨无霸,在社交领域有垄断性优势,而社交是人类的刚需,所以可扩展性大,具有很强的升值潜力,而不是因为我们了解微信是如何开发的,代码是如何编写的 —— 这些东西一来属于商业机密我们无从得知,二来就算能看到也不具备读懂的能力,三来即使读懂也对分析它的股价意义不大。否则,巴菲特的成功就无法解释,因为他显然不懂可口可乐的配方;而随便一个程序员在这个时代却更应该具有投资眼光了。


投资区块链,可以说是因为它是未来,我们要活在未来;可以说它能改变世界,我们要创造历史。这些都很好听,但不是实质。本质上,我们是因为看好它的盈利潜力,希望能以小博大,在她野蛮生长的过程中也分到一杯羹。也就是说,我们投资的是商业,那么就应该在商言商,从商业的角度来考量,而不是从技术的角度。


了解了比特币的脚本是如何工作的,以及哈希函数是如何生成密钥之类的知识,并不能让我们对比特币存在的意义有更深入的了解。相反,对金融、经济学、货币属性等方面的知识了解更多一些,就能让我们更深入的了解这一公开账簿、不可更改及去中心化的加密币的存在的意义。


所以,别听人煞有介事的告诉你如何阅读白皮书,很大可能我们搞不定。但我们可以从另外一个角度思考:**该项目主要解决什么问题?其上下游生态链是怎样的情况?不考虑具体技术实现的话,项目本身的现实意义怎么样**?


从生态链出发,我们可以将项目生态链可以分为现实中的生态链,以及区块链世界中的生态链两种情况。


现实中的生态链,可以用 Press One 举例。现在通行的版权体系,自十八世纪安娜法令通过之后,基本就没再变过。李笑来探讨的 Double Selling也好,或者现在事实上的网络盗版冲击也罢,都对原有版权体系造成很大的冲击。可以说,在现代技术越来越先进的情况下,原来的那种版权体系已经不再适用了。所以改革版权体系势在必行。这就是 Press One 因在现实世界中的生态链而需要存在的理由。


区块链世界中的生态链,可以用以太坊举例。区块链是一个可以改变世界的技术不假,但却因为基础设施不完善,很多东西都没法实现。比特币很成功,但出于安全性考虑,其脚本语言并不是图灵完备,所以在扩展性上,比特币区块链目前所支持的资产定义和交易模式还比较有限,无力支撑更复杂的项目。


这就是前几年制约区块链发展的主要原因。没法要求一个做内容的项目,从底层去实现区块链的细节。在这种情况下,以太坊的存在便极有必要了。以太坊最重要的技术贡献就是智能合约。智能合约是存储在区块键上的程序,可以协助和验证合约的谈判和运行。以太坊的智能合约可以数种用图灵完备的编程语言写成。智能合约的潜在应用很多,这边使更高级的软件依托以太坊创建网络商店成为可能。


总结


今天我们讨论了一个很多关注区块链的人都可能遭遇的一个问题:区块链技术门槛比较高,我们应该如何面对?


解决方案是,在商言商,我们应该更多的从商业的角度去思考一个个具体的区块链项目,而不是从技术的角度深入了解其如何实现,然后再决定要不要投资。


一方面隔行如隔山,自己不一定具备相应能力;另一方面,等自己彻底研究明白了,可能项目已经不再具备投资潜力了。


那具体我们应该如何操作呢?我觉得可以从两个角度出发:


1. 功夫在诗外。区块链投资的关键不在于区块链具体的技术实现,而在于其商业本质。所以多学习一些经济学的知识,金融相关的知识,会让自己对区块链的认识更深刻一些;

2. 人 > 承载信息的人,所以多关注人,关注项目团队。一个靠谱的团队可以把不靠谱的项目做成了,而一个不靠谱的团队可以把一个很好的点子毁了。


所以,虚拟币的投资,其实最后还是要落在现实世界中。


把这个问题整理了一下,写了篇文章,可以参考。


https://www.biask.com/article/3157

umasou - 给赞的都是好人啊!

赞同来自: Louiy kjh890124

  只要你具备了最基础的区块链知识后,再认认真真地静下心去看了,即使白皮书中的内容有点难度,你也是可以看懂的。当然,如果你连区块链是什么,还是先去把区块链弄懂再来看白皮书吧!


 现在很多币种的白皮书都已经比较人性化了,一些难点地方一般都会有标注,里面涉及的专业名词也都是有备注的。当然,看白皮书也是有一些方法的。


 首先,你不能像看小说一样走马观花,看白皮书时一定要仔细,最好是一个字一个字地看。一旦遇到不懂的名词,马上去百度,弄懂了再往下看,不然后面不懂的词汇累积多了,会越看越困难。当然,一些不常用的词汇看不懂,也百度不出来,可以暂时跳过往下看,只要不影响你正常理解和阅读就没关系。但是,如果是白皮书里频繁出现的词,就无论如何都要想办法搞懂了,问朋友,查词典等。


 最后,一个项目的白皮书,是一个项目官方向市场展示他们的技术实力、团队能力、发展前景的公告,那么,我们就要从这些方面去看这个项目究竟怎么样。



pengcqu - 如果回复对您有帮助,请给个赞,谢谢

赞同来自: 一字千金

在阅读白皮书前,需要了解区块链基本概念和原理,这是读懂白皮书的基础,可借助互联网或搜索引擎或相关书籍了解。



阅读白皮书时发现,其实大多白皮书都是这几个重要部分,项目介绍,团队介绍和募资计划,阅读过程需要跟进思考。



首先,项目介绍会描述项目所解决的问题,解决方案,未来愿景规划。这时就要思考,项目所解决的问题是不是真正的痛点,是否已有项目解决,这个蛋糕有多大等等;项目的解决方案是否合理和具有可行性;愿景规划是否有想象力和成长空间。



其次,团队介绍会描述团队成员和成员履历。这里就需要多去搜索调查这些成员的真实履历和在币圈的口碑声望等,这是项目是否可靠很重要的观察点。可靠人做可靠事。



最好,募资计划会介绍项目代币发行方式,发行量和增发方式。发行量决定了项目的价格是否合适,再好的项目如果被高估也不易投资。



在阅读白皮书后,还持续跟踪项目进度和状态,核实和白皮书中所描绘的是否一致,以确认白皮书的正确性。如果出现较大偏差,就需要核实是白皮书,项目还是个人理解哪个环节出了问题。



以上是本人对如何读后项目白皮书的观点,欢迎讨论

蒙特卡洛 - 三人行,必有我师

赞同来自: Carrie

第一遍:做什么?谁在做?

第二遍:能成吗?有用吗?

第三遍:怎么做?

第四五六七八。。。遍:不停重复,路线、概念、技术等等

然后就大体上理解的差不多了

倚楼听风雨 - 姜太公吊币愿者上钩。

赞同来自:

  今天带大家一起来通过项目介绍、团队介绍、募资计划等几个维度来“看懂”白皮书。

  一、项目介绍

  1. 项目的创新性

  2. 未来的市场前景

  3. 项目计划/路线图

  4. 代币的发行平台

  二、团队介绍

  三、募资计划

  第三个阶段是登陆交易所,由投资者自由交易。

  当然,考量一个项目是否靠谱,需要分析的维度绝不仅仅就限于以上几点,多个维度综合衡量,才能得出一个相对客观的结论。每一个新兴的行业都要经历初期的混沌期,才能逐渐的走向成熟,币圈也是如此,随着时间的推移也会从初期的野蛮生长慢慢的再回归至真正的价值投资上来。虎妞还是提醒大家币圈有风险,投资需谨慎!


左耳 - 做一个区域链布道者

赞同来自:

就是吹牛皮的书,没啥好看的

为世界

赞同来自:

你首先要通过其他渠道了解到这个项目目前的真实进度,对比是否与白皮书的进度保持了一致,如果你一眼看出这个进度在这个时间内是根本不可能完成的,那你就要多留个心眼了,小心被忽悠。

一一哥们 - 90后,区块链爱好者

赞同来自:

我觉得先要学懂英文,因为很多优质币的白皮书都是用英文写的。自己看完后,还要看看其他专家的心得,因为自己看的话,有可能会曲解意思,还有看到不完全,不知道当中的奥妙之类。

zhm123

赞同来自:

如果你去看一个区块链项目,白皮书是必不可少的,所以,很多人要知道如何读白皮书。

首先:要看团队,看白皮书是谁写的。这样你就知道项目是否靠谱。

其次:看是做什么的,看看区块链项目是干什么的,是公链还是其他的。

再者:看token的分配,看有多少是给团队的,有多少是给投资人,看有多少是给社区的等等。

最后:看白皮书的质量,也就是其白皮书有无错误。当然还有其他的需要看。


要回复问题请先登录注册