发起

目前内容平台三个模式,你看好哪一种?

币乎的锁仓机制,支点的人人平等机制,币问的高威望有高权重机制

4 0
  • 科比

    巴比特特约点评员,韭菜链创始人,比特币晚期投资人

    目前币乎的锁仓机制的弊端因为好文联盟而被公开化,这种模式最终的结果肯定是头部僵硬,锁仓多的人永远是头部,哪怕文章只是搬来抄来翻译来的

    而支点的人人平等机制,目前危机还没爆发,因为PVT不能套现,所以羊毛党没大量入驻,当羊毛党大量入驻,人人平等的最大弊端就是干不过机器人,即便你使劲抓机器人,但是高端的机器人你依然抓不住

    币问的模式虽然没有锁仓机制,虽然没有人人平等,但是最大的弊端就是门槛高,获得收益累,这种模式最大的困难是难以保留住流量

    24
  • 币圈马化腾

    资深数字货币玩家,巴比特专栏作者,YOYOW币铁粉

    我觉得目前区块链内容社区是块大蛋糕,本身在未来也是一个增量市场,
    绝对是投资者要关注的未来的风口。现在有多少相关的平台了?币乎,
    支点,力场,币看,币问,ONO,区分,币论,知币,币车,

    Primas……在其中选择几个靠谱的,最具潜力的标

    的坚持耕耘,待到牛市必然有很好的收获。从资本的角度看,

    这也是在币圈风险较小的投资,你投资主要是自己的精力和时间。

    如果要那这三个平台拿来做比较,我觉得这三个平台我都比较看好,

    币乎侧重文章这一块,目前来说是是网罗了包括南宫远金马的业内

    著名的作者,也是目前在国内影响力最大的社区平台。支点自身定位

    就不仅仅是一个内容社区平台。这点应该是一个集内容分发,

    行情系统和具体应用场景为一体的一个区块链内容媒体娱乐综合体,

    发展的重点也并不局限于国内。而咱们币问侧重问答平台,

    目前币乎和支点都还没有涉及到这一块,所以咱们币问算是

    国内问答平台的先驱者,所以这三者的模式我都是非常看好的。

    21
  • 蒙特卡洛

    三人行,必有我师。

    目前从实际效果来看,


    POS、锁仓制的币乎运营的最好;

    人人平等的支点偃旗息鼓了;

    高威望制的币问质量最高,但流量不高。


    如果有制度能综合几个的优点,同时避免其中的不足,就好了。

    21
  • karma

    大力出奇迹

    锁仓机制应该是内容平台最后都要汇聚的一条路,不过不能太走极端。币问质量较高,走的是威望权重路线,币乎走的是人民币战士路线,两个都比较极端。最后结果就是币问流量很低,币乎抄袭泛滥水V横行。


    区块链平台就应该讲究有钱出钱,有力出力,我最看好的应该是威望+锁仓复合权重模式。目前看来,YOYOW主网升级,后续应该也会走复合权重之路。

    20
  • 孝白

    目前的话,只能说各有各的优势吧!

    币乎的锁仓,能够绑定大客户,优质客户,加上点赞机制,可以让币乎的key价格在某种程度上保持不会大量抛售大跌!

    支点曾经还行,但是伯乐推荐机制仍然出了很大问题,现在应该是算法推荐吧,但是没上平台,目前人流量开始下降!不过,前期支点的模式割个人觉得还行!

    币问的话,人流量也不算太高,高威望与币乎的高权重有点类似!但是币问的换赞对比还是相对少点!

    19
  • ChainFinance

    沉寂,积累,爆发

    原则都是所谓的“好文好报”但是这个是做不到的,而据我所知币乎和支点的模式并非是为了要做到奖励优质内容,好文好报。


    币乎的锁仓大家觉得是防止砸盘,有点资金盘的意思,而币乎官方这么做一来是考虑市场因素不得已为之,二来他们的发展定位就是有点类似pos或者dpos的挖矿机制,类似eos这种超级节点锁仓挖矿收益,他们的大户相当于超级节点,写文章相当于挖矿,点赞就是投票。

    但是问题是key不是公链项目,eos有大量的dapp在他的公链上运行,也就需要有人挖矿,而key的内容挖矿仅仅是出于挖矿利益的诱惑驱使,这中间相差很大,因为内容平台是没什么其他的应用产品。


    支点的目标是要做一个币圈的服务工具,社区平台,内容文章并非是主要的产品,所以既然是社区平台,他想做的就是尽量让更多的人都参与,不仅仅是浏览信息,而是使用他的产品,参与内容创作何讨论,出发点在于此。


    至于币问,算是一个早期的实验性产品,应该是拿传统平台的知乎作为参考,各方面都不完善,这种威望点赞模式在小用户当中比较适合,如果用户量增大就不太合适了。

    18
  • touzi88

    一起努力一起进步

    三个内容平台模式各有特色,其中淘汰的是支点,原因只有一个,机制再好,我也没有耐心去等待,一家迟迟不能上市提币交易的平台,只是让用户付出,浪费时间和精力,白得流量,这样的平台不值一提。
    其他两家最看好的是币问,原因就是个人喜欢公平公正,币问的威望值是靠一个字一个字码出来的。
    而币乎的锁仓机制已经成为了少数人的敛财工具了。普通人难有出台之日。

    16
  • 方证大师

    三种模式中,就币乎发展得最好,这点毋庸置疑。我们看好哪种不重要,我们只能代表一小股用户。而市场看好哪种模式已经一目了然了。


    虽然不愿承认,但币圈就是一个大的资金盘,人会往有利益的地方流动,而钱会往人多的地方流动。币价又偏偏靠资本来支撑,所以市场导向才是终点。

    14
  • Zhangqian1199

    吾日三醒 看脸 看称 看余额...

    我觉得币问这种模式就是小而精。如果真的有大量的用户进入,可能对于治理是一个考验。我比较看好的另一个平台是支点。现在很多人都说支点不上线。但是据我最近在支点的观察,发现支点的注册用户,app使用人数,国内国际板块都进步的很快。不上所交易可能是没有找到好的时间,毕竟有这么多用户的一个平台要上所,尤其是小交易所还是不难吧。但是能等到现在,还在不断优化模式,我觉得很不错。这点币问和支点应该联合起来。币乎就不说了,迟早玩完。

    12
  • 育良书记

    币问政法委书记 万历链创始人 环球比特(RBTC)理事 币圈平台高级战略顾问

    三个模式都有各自的闪光点。


    我希望将来能够出台一种模式,兼顾三者的有点。


    让有钱大佬、社区小白,高知用户都能够从平台的发展中赚到钱。

    11
  • an橘子
    赞同来自: 融于天下 虫二呐 touzi88 薇风拂面 士多啤梨 小玖 timer爬楼梯 区块链蓝帝 方证大师 karma 更多 >>

    币乎,锁仓增加权重,有权重就能去点赞获得更多收益,点赞的话点那个文章收益高就去点那个,怎么合作收益高就怎么合作,所以就有了热门文章良莠不齐,抱团组织越来越多。

    支点,人人平等也只是点赞方面人人平等,支点带头衔的作者更容易上热门,和币乎一样形成了头衔霸榜,并且有些头衔作者的文章质量堪忧。

    币问,虽说高威望高权重,但是给别人点赞没有收益,所以不用像币乎一样思考给谁点赞收益更高,所以喜欢什么答案就点什么答案。

    我认为币问的机制是最好的,真正的人人平等,大家来的时候都一样,收益如何取决于你在平台的努力程度。

    但是机制好没有用,还要看平台后期的发展,看平台接下来怎么玩,看那个平台更能吸引人。

    10
  • 融于天下

    爱币圈,看币问

    赞同来自: 虫二呐 touzi88 薇风拂面 123@ an橘子 单边酒窝儿 士多啤梨 小玖 timer爬楼梯 方证大师 更多 >>

    目前来看,币乎的文章是相当有深度的。但头部化比较严重。支点平民化特征比较明显,但发展得这种点是行情分析。而币问的问答模式,相对比较独特。虽然流量比不上其他两个平台,但是在这里可以自由的交流,而且没有锁币的烦恼。yoyo上交易所的数量也最多。因此最喜欢的还是币问

    10
  • 雷锋

    一直亏钱的老韭菜

    赞同来自: 夏至 an橘子 虫二呐 薇风拂面 小玖 timer爬楼梯 区块链蓝帝 杰罗姆 方证大师 更多 >>

    我看好哪个模式不怎么重要;


    市场看好哪个模式才重要;


    很明显,币乎依然是内容领域的老大;


    木有大资金的青睐,币问和支点是很难翻盘的;


    一旦牛市开启,定会涌现出很多的其他项目。

    9
  • 薇风拂面

    币圈新人,多多指教~

    赞同来自: 123@ 币圈马化腾 timer爬楼梯 育良书记 区块链蓝帝 杰罗姆 方证大师 karma touzi88 更多 >>

    我说句实话吧~ 其实哪一种对自己有利 就看好哪一种


    有钱人肯定就看好锁仓的那种 他们能够通过充钱变得更强 有钱人冲点钱也无所谓~


    老老实实参与了很久的币问用户 威望高一些 影响力大一些的伙伴们 应该更偏向于威望这种模式咯 对自己有利啊~


    支点没有认真参与过 我感觉应该也是一样的道理吧~对于未来发展 我眼力有限 看不出来谁能走到最后~

    9
  • 123@

    大道无形,笑看币圈潮起潮落,周期为王

    赞同来自: 夏至 融于天下 虫二呐 touzi88 薇风拂面 单边酒窝儿 士多啤梨 timer爬楼梯 更多 >>

    应该说这三个平台各自定位不同,也各有千秋。至少从目前的发展来看,他们各自都有自己的亮点。也就是说寻求适合自己的发展模式才是最好的。因此就个性化而言,他们各自都有自己的特色。

    8
  • 杰罗姆

    爱看风景的人

    赞同来自: 夏至 虫二呐 touzi88 薇风拂面 小玖 timer爬楼梯 区块链蓝帝 方证大师 更多 >>

    都不看好(微笑)。不过,谁能够笑到最后?谁知道呢?

    8
  • robinlee

    区块链从业者、币圈老韭菜,公众号“链聚社区”

    赞同来自: 虫二呐 touzi88 薇风拂面 士多啤梨 小玖 timer爬楼梯 区块链蓝帝 方证大师 更多 >>

    严格来讲,区块链相关的媒体都属于内容平台的一种,而发展的模式也不只是这三种,但是各个平台由于方向不同,所以采用的模式和方法也会存在很多的不同;


    就上面所说的三种模式而言,优劣其实很难说,最终谁能更好的存活下去那才是最好的模式,币乎侧重于文章,前期是没有锁仓的,但是由于奖励的币种太多,未来币价的稳定和长期发展建立了锁仓机制,相当于一个缓冲地带,对比价是一个很好的缓冲作用,但是长久肯定不是根本的方法;而支点人人平等,其实是一种很好的状态,但是也有弊端,会出现各种的混乱状态;至于币问的权重模式可能对于刚开始的新人有一定的门槛,但是只要坚持下去,文章质量好那就终会有回报,而且会是长期的回报,其实是很不错的模式。

    8
  • 区块链蓝帝

    Yoyow id: 356548780

    赞同来自: 123@ 虫二呐 士多啤梨 小玖 timer爬楼梯 ChainFinance 方证大师 币圈马化腾 更多 >>

    我觉得什么模式都无所谓的,关键看平台的用户流量,这里面我跟看好支点,倒不是说支点的奖励机制更好,而是他的功能更多更全,而且更方便,比如他的行情系统是实时更新价格, 精确到秒,同时可以覆盖绝大多数交易所。

    而且项目更新很快,昨天上线的IEO,今天就有价格数据。

    比如他的资讯和情报板块也挺不错,据说国际版游戏板块也做得不错。

    这些都是不错的应用,但是这些不是内容板块,用户也没有奖励。


    所以说奖励模式并不是决定内容平台成功与否的关键,产品服务才是。

    8
  • 小玖

    币在!梦在!

    赞同来自: timer爬楼梯 狼三 虫二呐 杰罗姆 旧童 科比 币圈马化腾 更多 >>

    其实结果已经摆出来了,毫无疑问目前最成功的就是币乎了。虽然现在也是漏洞百出,但也在区块链内容平台拔得头筹吸引了众多的流量和资本。


    当然笑到最后的才是赢家,现在各大平台都还处于摸索阶段;没有到最后一刻谁也不知道事实如何。

    7
  • 胡家小瓶子

    ……

    赞同来自: touzi88 夏至 an橘子 虫二呐 timer爬楼梯 币圈马化腾 更多 >>

    我最看好币乎,锁仓机制,发展就是其机制成功的案例,最先淘汰的是支点,币问规划不错,流量不足是一大问题,所有问题都是项目方的策略问题。

    6
12>

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2019