发起

【币问小调查-大润发】大润发私罚小偷获利百万,大润发超市这样行为是否合法合规?你对这样的做法有什么想说的?

前两天,江苏宿迁一名大润发前员工向记者爆料,大润发内部有一套处理小偷的特殊方法:在小偷偷完东西出门后将其抓住,以通知家属、单位为要挟,罚款10—20倍不等。

在大型购物中心工作过的人应该了解,为了降低偷盗率这些企业一般会设立防损部门,既防止内部员工的盗窃行为也注意顾客中是否有小偷或者不小心漏算的。

宿迁大润发的防损部门在发现偷窃行为后,不是制止小偷,而是跟着他,直到小偷出门后再将其抓住。小偷被逮到后会被带到专门的讯问室,清点偷盗商品,核算价格。价格确定后,防损部的员工便开始询问其家庭住址和工作单位,确定其身份、收入等信息。之后再以报警和通知家属、单位等手段要挟,逼迫小偷缴纳偷盗商品价格十倍甚至二十倍的罚款,随后便是签署和解协议书。

QQ图片20190813173844.png

timg.jpg

 

1 0
  • karma

    首先肯定不合法,私了归私了,但如果不及时制止对方的违法行为,等这些违法行为变成既定事实再以“报警、通知家人”为要挟,来达到私自罚款的目的,这显然是敲诈勒索。


    但要说到合不合理,我觉得是合理的。有些东西不合法但是合理,就像有小偷到我家里来偷东西,爬窗户的时候被我发现,我一个漂亮回旋踢把他踢下去摔死了,我肯定要承当相应法律责任,但是我回旋踢这个行为是合理的。我要是让他进来有话好好说我下面给他吃,就显然不合理。


    惩恶的方式有很多种,也有可能会触犯法律,但是抛开超市为了“盈利”这个动机来说,这个惩恶的行为是合理的。谁让你们要去超市偷东西呢?

    16
  • robinlee

    区块链从业者、币圈老韭菜,公众号“链聚社区”

    很明显不合理,至于合不合法我就不是很清楚了,这个需要专业的律师来讲解,我感觉应该是不合法的。


    首先,对于商场偷盗行为,商场有处罚的权利,并有报告公安机关的义务,这点是没问题的,但是私自确定罚款多大10-20倍,这很明显就是不符合物价规定的,应该也是触犯相关法律规定的,也不合理;


    第二,以报警和通知家属、单位等手段要挟赔偿,这可以说在某种程度上都可以构成威胁罪,就看具体的量刑。


    总结:

    对于这样的行为,其实还是法律意识淡薄的问题,小偷心虚才给别人以机会。

    12
  • 区块链蓝帝

    Yoyow id: 356548780

    我想起来之前一个网上曝光的新闻,就是一家人去农田里偷了2个西瓜,被瓜农追结果摔伤,后来警方的调查结论是财产数额小,定性为摘瓜而不是偷瓜,批评教育双方和解就完事了。


    结果事情发到了网上,网民不依不饶最后警方重新调查定性为偷,然后拘留了那一家人。


    同样的事情,我觉得数额小的话没有必要上纲上线,双方和解了事。但是如果真追究的话,毕竟这不是民事纠纷,这是刑事案件,肯定是不能私了的

    12
  • 雷锋

    一直亏钱的老韭菜

    民不举官不究,民若举官看究;


    很难说出其中的是非原委曲直;


    每个行业都有其中的潜规则和不成文的规定;


    我相信既然大润发爆出了这种情况;


    那就肯定不止一个超市出现这种情况;


    估计很多大型的连锁超市应该都出现这种情况。

    10
  • 育良书记

    币问政法委书记 万历链创始人 环球比特(RBTC)理事 币圈平台高级战略顾问

    肯定是有问题的,至于究竟法律上哪里出现问题要问专业人士。


    在中国这种现象肯定不是个例,我也很好奇为什么有人去偷东西,可能是有心理疾病吧。


    可以推断的是,至少这个消息一出,类似的行为会稍微收敛一段时间,对于小偷也是威慑。

    10
  • 下山打老虎

    野生老虎保护链国际基金会创始人

    不合法也不合规,但是我觉得挺合理,而且效果应该还行。


    上面图片提到罚款500元,是乘10或者20的话,也就是说涉案的金额可能才几十块,这点钱送到派出所去又能怎样,估计都懒得管,口头警告一波,就算严重点几百块,也就只是按治安管理条例,拘留几天。


    超市人流量大,小偷小摸的事情是非常多的,不是那种一偷就成千上万可以判刑的,而是这种细碎的,一个个都送派出所,效果又不好,成本也不低,这种处罚私了小偷自己估计也乐意吧,毕竟没几个想被拘留。

    10
  • 侠客行

    应无所住而生其心

    赞同来自: 南飞雁 币圈马化腾 低调的奢华 单边酒窝儿 karma 肉丸子 帆船的帆呀 大发 更多 >>

    谢邀。

    这个肯定是IBU合理的。

    大润发作为一家企业,没有执法权。执法权是国家公共管理机构才具有。


    面对小偷,大润发的唯一法律途径就是报警,并索赔。

    题主这个消息出来,实际上小偷们是可以告大润发并索赔的。

    大润发不应该在让人违法的状况下自己违法。

    所有私了的行为其实最后都存在风险。只是一般情况下,没有人违背私人协议而走法律途径而已。

    这里提醒大家一点,即使是私人协议(私了)也有不当之处,这个不当之处,就是法律要支持的。

    任何私了的合理范围都是在法律规定的范围。私了,不过是一个和解协议而已。

    8
  • 低调的奢华

    “追涨杀跌”协会联合创始人

    赞同来自: 雷锋 下山打老虎 币圈马化腾 自洽君 单边酒窝儿 karma Zhangqian1199 更多 >>

    我觉得有点过;首先超市有防损部门,这个本身就是防盗的;发现小偷并制止无可厚非;但是这些防损部门有什么权利去罚款,有什么权利对这些小偷进行监禁呢?对于他们而言,应该做的事情是抓到了嫌疑人,应该第一时间报警,由警方出门进行审判;该怎么办有法律依据;这些防损部门不是社会上的执法部门,没有执法的权利,更没有随便罚款的权利;反过来,这些小偷要是告这些人非法拘禁,敲诈勒索,有可能会成立;

    7
  • zhujiang123

    要是觉得我的回答对您有启发,请点个赞.

    赞同来自: 币圈马化腾 先挖个百万 susanli3769 雷锋 ChainFinance 胡家小瓶子 更多 >>

      从来没听说过超市靠罚款发财的,只有被偷破产的,这个罚款也是无奈之举,国产超市估计也是这么做的,就不要去带节奏了。

    6
  • 方证大师
    赞同来自: 币圈马化腾 低调的奢华 自洽君 karma Zhangqian1199 更多 >>

    这个事情乍一看,是一个私了后反水的案例,但需要拆分来看。


    超市方已经发现小偷盗窃行为,而不及时制止,这是不合理的。纵容其犯罪,然后收集证据进行威胁,这是不合法的。


    无论盗窃这件事如何让人不齿,但法律应该公平公正的看待这个问题。盗窃犯罪在先,无可厚非,但超市的不制止,继而威胁私了,既不合理,也不合法。


    5
  • 倾奢

    开服装店的国企员工来炒币

    赞同来自: 先挖个百万 susanli3769 币圈马化腾

    从法律角度上讲,如果这事是真的,大润发涉嫌违法,因为处理小偷,只有公检法部门有执法权,大润发这样做,涉嫌敲诈勒索。

    3
  • 宝来利

    YoYo项目的坚定支持者,兼投资人。

    赞同来自: 胡家小瓶子 币圈马化腾 Sacalia

    这样的被罚款相当于是私聊,很好的处理方式,双方都满意,都赞同,要是动用法律,小偷就身败名裂了。

    3
  • susanli3769

    steemit 资深写作者,YOYOW 号:324025545

    赞同来自: 币圈马化腾 低调的奢华 单边酒窝儿

    首先不知道这个报道的真实性和涉及面有多广。可以理解为什么超市会这么做。虽然并不认同它的做法。而且个人相信它也不合法。它是利用人性来治理,估计小偷被捉一次就不敢再光顾了。以暴制暴是很常见的一种手段。但是确实它也触及法律的底线。如果真的属实,估计会得到处理的。在治爆方面还是要先合法才是。

    3
  • 123@

    大道无形,笑看币圈潮起潮落,周期为王

    赞同来自: 币圈马化腾 单边酒窝儿

    个人感觉罚款了事,也是一道策略。对于小偷,就应该实行重罚。当然如果将小偷扭送到派出所。这样对大家都不利。所以很多人都愿意交罚款,这种趁火打劫,还是可行的。

    2
  • 先挖个百万

    大家一起赚币,一起发财

    赞同来自: 币圈马化腾

    其实这个这个怎么说呢,站在当事人的角度,如果我是那个小偷,我也希望大润发不要通知家人和警察。但是站在旁观者的角度,大润发这样做确实违背了相关的道德。违不违法我并不知道。另外,这则新闻是上哪里看的呢?

    1
  • Sacalia

    just not loving it.33

    赞同来自: 胡家小瓶子

    更好的办法是通过法律部门来处理,违法犯罪,刻不容缓,国家法律有明文规定,一切按照国家来就行了。

    1

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2019