发起

真正为中国经济发展事业做出贡献的是那些科学家,学术带头人,他们在国内享有盛名,娱乐圈的明星也有名气,为什么明星收入和科学家收入不在一个层次?国家应该如何调整?

3 0
  • ChainFinance

    沉寂,积累,爆发

    赞同来自: DPoS Club 雷锋 得胜 污启贤 123@ 区块链蓝帝 lsf001 闲云 剩下的果实 lin 更多 >>

    这有很多方面,科学家所作出的贡献是不太好去给自己创造金钱收益。


    比如交流电的创始人特斯拉当时申请的专利,美国每户人家每使用1度电要给他交0.2美分的专利费,当时交流电是贵族用品。如果专利放到现在你想想他能赚多少钱。
    结果是特斯拉把自己的专利捐出去了。

    还有人提到的袁隆平杂交水稻所推广使用的专利,如果真要为自己牟利的话,中国人每吃的一粒杂交水稻都得给他交一定的专利费,这样算他早就是世界首富了


    10
  • 科比

    巴比特特约点评员,韭菜链创始人,比特币晚期投资人

    赞同来自: 雷锋 得胜 污启贤 123@ lsf001 闲云 旧巷情人 更多 >>

    所处的行业不一样而已,国外也是很多明星收入一年好几亿呢

    拳王梅瑟威打一场比赛赚上亿美元

    但是世界上那么多科学家,很多就是年薪百万或者千万的

    如果自己开公司也许会高

    7
  • 蒙特卡洛

    三人行,必有我师。

    赞同来自: spike 剩下的果实 旧巷情人 满眼星晴 闲云 更多 >>

    如果真正要追究的话,为中国经济作出贡献的还不是这一类的人。

    那些科学家,那些学术带头人,他们在科技上理论上研究上确实做出了很大的贡献,而这些贡献不是简简单单的就能做出的,必须需要深厚的积累才能够得到结果,这一点我们承认。

    但是这些更多的是科技上的发展,而不是经济上的发展,从科技转化成经济转化成GDP,中间还有很漫长的传导链条。

    市场最终是靠交易来完成的交易需要流量,而谁能够获得更大的流量,所以就能获得最直接的经济利益。

    5
  • timer爬楼梯

    赞同来自: 侠客行 篱笆墙 满眼星晴 南飞雁 帆船的帆呀 更多 >>

    【1】这是两个完全不同的行业,根本不具备可比性。科技的范围太大了,每一个细分的科技点都有一个前沿。每个前沿科技是没有高低优劣之分的,假如每个前沿科学家都拿一千万的收入,你会发现咱们的GDP都不够分。
    【2】娱乐行业则完全不同,都有当红明星,过气明星之说。很多明星看上去是常青树,题主不妨详细了解一下,几乎所有的常青树明星都转型当老板,当投资人了。但多数人只记得他们是明星,没想过他们当明星只是兼职。没有转型的明星,其实都过得不好,比如香港个台湾上个世纪80,90年代的那批明星。
    【3】再回到科技领域,科技领域的勾心斗角比娱乐业有过之而无不及。科技领域的最大特点就是越老越吃香,师门传承很重要。全部都靠积累看传承,好处就不说了,坏处就是权威垄断…
    【4】最后,科技领域是可以政策引导,而娱乐业则更多数是一个市场自由状态。

    5
  • 区块链蓝帝

    Yoyow id: 356548780

    赞同来自: 污启贤 雷锋 lsf001 ChainFinance

    一个明星,除了隐性收入,除了洗钱偷税这些,你说人家一部电影卖了10个亿,给他分成1个亿也不过分吧,这是市场行为。


    科学家所做的事是不能用钱来衡量的,当今按照西方的价值观当然钱是最重要的,资本和市场永远是对的。但是上升到国家层面,钱是最不重要的东西,如果中美贸易谈判双方的分歧仅仅是钱的话,中国大可以一年多付几百亿美元购买美国的产品,这场谈判早就完成了,然而在双方的博弈中,钱反而是最不重要的。。

    对于科学家来说,他们的工作是站在更高的角度,不能用钱来衡量。但是话又说回来了,你真的以为人家没钱啊?说出来可能真的比明星还要高,只是国家不让媒体宣传,之前有曝光袁隆平旗下多少公司,多少股权,结果网上出现大量负面舆论,所以这种事情国家尽量控制只宣传他们的工作,不宣传他们的资金和财务状况

    4
  • 低调的奢华

    “追涨杀跌”协会联合创始人

    赞同来自: 得胜 污启贤 lsf001

    科学家解决的东西是给国家和人民做出贡献的;不好拿金钱去推动;或者说,这是国家和个人或者团队共同努力的结果;娱乐明星,粉丝经济,是靠大量粉丝去维持生活的;粉丝愿意花钱去支持,国家能说什么;

    4
  • 雷锋

    一直亏钱的老韭菜

    赞同来自: 污启贤 区块链蓝帝 lsf001

    不管怎样,这些都是社会的选择和民众的选择;

    古往今来,我五千年华夏都是喜欢戏子和捧戏子的;

    就目前的现状来看,不能说明我们的科研人员工资低待遇差,相反是这些演员的工资太高了,高的离谱高的惊人,阴阳合同,偷税漏税已成隐性规则;

    之前我们的打假斗士崔老师,据说有一抽屉的合同 ,不还是不了了之么?

    这种问题点到为止,做到心中有数就成了。

    3
  • robinlee

    区块链从业者、币圈老韭菜,公众号“链聚社区”

    赞同来自: lsf001 ChainFinance 南飞雁

    这个应该如何调整了?

    有本事大家都不看电视,不看这些演员演戏,除了演员还有很多人都比这些科学家收入高,是不是都应该调整了?市场经济条件下很多东西是市场决定的,不是国家随意干涉的,不同的行业有不同的规范,收入标准也是对这一行业所有人的,不是某个人的。我们可能看到明星收入高,但是却没看到他们的付出,很多的人为了当明星付出了我们普通人多少倍的努力,而科学家虽然收入不是最高的,但是也是很不错的,而且有着最安全的保障,不仅自己有很多优惠政策,子女家人也都有很多优惠待遇,最主要的是他这个圈子资源的价值是其它行业根本无法比的,所以不能单单的盯着钱看。

    3
  • 侠客行

    应无所住而生其心

    赞同来自: 雷锋 南飞雁 帆船的帆呀

    一个国家的社会关系和组织结构体系不一样,社会化大生产和分工不同,社会的分层也就有差异。

    大的结构型态上,会有士,农,工,商,金融等区分。
    行业生态上有理论研究和社会应用的不同。

    而科学家大都处于理论研究领域,他们对标的价值体系不同,更多地会在历史传承,记忆和影响力的维度。而物质回馈只是其成就的一个维度而已。

    但市场经济范畴,是以交易为核心元素构造的应用型生态,钱是这个生态的基因。
    商人最成功的衡量标准就是钱。因此,百富榜才成为商业世界最耀眼的关注点。

    正如李嘉诚所言,他是一个商人,赚钱与否是他衡量一切和选择的唯一考量因素。在这个商业基因下,他不以伦理观为考量。但他,会在慈善这个范畴去践行他的伦理道德观。

    以此作结。

    3
  • 好心晴
    赞同来自: 得胜 污启贤

    政府导向问题,有没有发现现在给明星露脸的舞台少了很多,以后赚大钱的机率很渺茫了。

    2
  • 慢慢喜欢你
    赞同来自: 剩下的果实 旧巷情人

    演员,歌星等明星都是走流量的,有粉丝有绯闻有热度就可以吸引粉丝给他们无限的砸钱,参加活动,节目等等也是收入分配非常高,网上曝出来一个明星年收入在好几千万不等。

    科学家们做科学研究,成果是属于国家的,成本也都是花费国家基金,科学家重视的是整个领域的发展状况,他们有论文才是成就,而不是靠热度来维持。


    2
  • 也许没有如果
    赞同来自: 污启贤

    嗨,老生常谈的问题啦.我一句话来总结下吧.因为他们没有粉丝.没有粉丝怎么会来带来流量变现,怎么会有企业看上让他们代言这个,代言那个呢.你说是吧.

    国家的悲哀啊

    1

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2019