发起

大家觉得币问的踩也像赞一样公开好不好?

近期有币问的工友反映回答被踩了,引起了热烈的讨论,现在征集一下大家的意见,踩也设置成可见的好不好?

0 0
  • 风青萍

    加密货币投资研究者,专栏作者

    实不相瞒,我在上个月也被踩了多次,只是不想拿出来说,我记得我在回答一个问题的时候,就看到@七叔之家在下面回复:风青萍这个问题回复的不是挺有道理的么,怎么踩他干嘛呢?


    我就知道,挨踩未必与回复的内容相关。


    踩和赞原本的初衷一样,都是内容推荐的机制。


    就是因为有赞和踩,才会让大家回复的时候,格外用功,异常努力,认真书写每一篇回复,提供有价值的信息,以便获得赞,而不敢随意水文,拉低底线,导致被踩。


    从这个意义上说,踩和赞一样,是币问的保护神。


    币问用户因为拥有赞和踩的大权,可以对所有内容发表自己的看法,从而让币问用户拥有主人翁的感觉,踩和赞又成为赋权用户的武器,凝聚了用户们的心。


    踩和赞一样,简直太重要了。


    不过上周,集中出现了挨踩事情,包括我在内,我认为这不是一件正常的事情,尤其是@solo,上周她挨了那么多踩,她干了什么?


    我翻过她上周的所有回复,也没有什么挑战性的观点,如果硬说有,也就是发起了一个歌唱寻求打赏活动,不过这个打赏也是自愿,不愿意也压根就可以走过去,装作没有看见。


    为这个事踩人家,似乎道理也不硬朗。


    那为什么踩她呢?


    看她不顺眼?还是她没请咱吃饭?


    踩如今被人拿来当做刀剑使用,这是一种不太光明正大的创新,折射出的是一种狭隘的心理,是阴暗角落里散发出来的腐败气息。


    我支持踩这个功能,和支持赞一样。不过我不支持不能让人进步的诅咒。


    点赞,让人亢奋,激励我们前行,如此默默的点踩呢?恐怕只能催生恶毒的猜忌,无益于用户们的成长,和币问社区的健康良好风气的形成。


    所以,我的建议是,不仅开放提问的点赞和点踩机制,而且,对点踩开通实名制,让每一个人都慎重使用自己的权利,让权利用在帮助用户成长上,用在促进币问社区的健全生态的形成上。


    可以尝试开通一段时间测试其运行效果,检验其反馈结果。


    23
  • 橡皮擦

    币市枭雄

    其实踩人事件目前在币问发生的个例,币问的整体氛围目前还是非常好的,不适宜在踩的机制上做任何的变化,有的用户说备注原因、仲裁机制,当然这也是非常好的办法,毕竟踩的情况还是少数,这方面的需要增加的工作量不大。

    反过来讲,社区中现在有很多水化的内容,是需要踩的,但是却没有人踩,公开踩人者身份,会让想踩水化答案的用户投鼠忌器,不踩,社区水化,踩了,得罪人,会激化社区矛盾,尤其是头部用户和新用户之间的,以后币问上会出现更多相互指责的问题。

    所以针对目前出现的事件,币问官方要具体问题具体分析,利用技术手段掌握社区矛盾集中的问题点,针对当事人,做好一对一进行疏导,化解矛盾和危机。

    针对人性的管理,要采用柔性人力资源管理,有时候机制再完善,也解决不了人性的问题。

    20
  • karma

    怎么称呼怎么称呼 蓝天最拿手的功夫记住!

    个人觉得不太合适。虽然公开后会抑制一些乱踩的现象,但踩始终难免,一旦发生踩,很容易激化币问内部矛盾。
    建议踩的时候强行添加理由,且被踩人可见。踩要踩得有理有据让人信服。如果不能写出正当理由或报复性踩,被踩人可提出仲裁,相信群众的眼睛是雪亮的。

    15
  • liaobtc

    ID:156 ▏ YOYO:412485213—V号liaobtc ▏(基于YOYO发行Token——BALABALA)

    赞同来自: 橡皮擦 中本聪明 币圈一老友 solo 南飞雁 区块小魔方 币圈行者 单边酒窝儿 piyas bxd 更多 >>

    看了近34条回复,这几天因其他因素,断断续续,没认真来币问。

    大家提到支持不公开踩的,我都点赞了,理由我也都认同。另外包括认为公开踩功能,希望明晰,我觉得说的在理。

    大家正向反向的回答和态度,都是在说明币问是一个有价值认同的社区。这一点共同点赞,都没跑偏。


    看法:

    我个人是不支持公开 “踩”功能的,原因很简单,弊大于利。

    如果开通,币问日后会成为虚假的“欣欣向荣”一派和谐景象,对社区的发展没有任何帮助。貌似只能有赞美,没有批评,批评又必须有理有据,不能个人主观。(记住永远枪杆子出政权,并不是非黑即白)我只能说,这个太理想化了,乌托邦也不可能实现啊。


    还是回到建议上面,如何改进:

    1、大家提的一个共同点,赞和踩的距离拉大;(APP端,我自己都误踩赞过)

    2、其次我觉得踩的人的权限和数据,设定每天踩的上限值是有必要的,同时币问团队要加以分析。

    这些官方要内部有数,官方肯定知道谁踩的,踩的最多的人是谁,有数据分析,将币问的用户分为不同等级的踩画像,就可以解决上述问题;

    其实和我们目前推的提问最多排名、威望排名都类似,有个基础的分析;

    数据分析出来,经常踩别人的人,到底他的意图是什么?是对被踩人态度(目前币问还没存在恶意的互相指责情况)等等就明晰了。(也包括他参与问答的状态,便于分析是否是影子)


    3、还有就是对问题回答不满意,估计大家都忘记了,也很少用这个“没有帮助”的功能QQ图片20180509102600.png


    综上,踩赞是每个人的观点,美好的事物往往需要展现。但是对投诉建议,还是走线下渠道比较好。

    我一直有一个观点,针对恶意灌水、参与问题、发广告的肯定踩,虽然我目前几乎没有踩过谁。

    当然我也被踩过(我也很生气,哈哈),前几天我把收益明细发出来,里面就有。



    10
  • 树哥

    商业老顾问一枚,布冯球迷。慢慢来,别着急。稳定,走得长远;谦卑,更有力量。YOYOW383212371

    赞同来自: 旧童 桥先生 白菜 solo lancy 智能时代笨人 永不独行 更多 >>

    树哥,觉得,首先踩和赞的位置一定要拉开,特别是手机APP端,容易失误。

    可以将踩放在最不容易点的位置,毕竟没有人天天去踩。

    树哥,就喜欢光明正大的踩,然后留言告诉你我为什么踩。

    我绝对不因为自己私人情绪来踩一个人,我要踩,肯定是其行为大大超出了币问的底线。

    习大大说,打铁还需身板硬,敢踩别人的赞也要自己走得稳走得正,

    所以大家去踩的时候肯定也会有所顾忌,不会无缘无故打击报复式的踩。

    抛开个人私怨,为了币问平台而踩。

    若是,自己每天水文水答的,还偷偷摸摸去踩别人,我觉着太猥琐,没有一点爷们气概。

    7
  • 桥先生

    没有优点缺点,只有特点。

    赞同来自: 树哥 一字千金 永不独行 liaobtc solo 智能时代笨人 更多 >>

    今天看来大家都在热议这个话题呀。

    权利与黑箱是一对邪恶的孪生兄弟。

    如果握有权利,又是黑箱操作,估计权利就将成为屠刀,伤及无辜。

    我不清楚,管理员是不是可以查看踩的记录,如果能,那还不算完全的黑箱。

    如果连管理员都无法查看踩的记录的话,我也支持公开。

    就算不公开,也要增加提交踩的理由,在管理员可以看到的地方留下记录,

    总之要尽量消灭权利的黑箱操作。

    6
  • solo

    YOYOW#329029726

    赞同来自: 杰罗姆 橡皮擦 树哥 南飞雁 区块小魔方 币圈行者 更多 >>
    作为本次踩踏事件风波中心的人物,我还是要表态,不建议踩设置为可见。前面很多小伙伴已经说的都很好了:
    1,踩的人投鼠忌器,怕打击报复。
    2,被踩的人不服气,会不会产生报复心理,然后造成连环踩踏?即使被踩的人比较正直,不会报复,但难免心生不悦,以后你还会为踩你的人点赞吗?这样下去币问可能会充斥着掐架帖,严重破坏币问的气氛;
    3,路见不平,拔刀相助,如果一个人赞同的一个答案或者一直欣赏的答者被另外一个人踩了,会不会为了义气相助,以后有机会的时候给踩上几脚?

    匿名或实名都各有利弊,但两害相权取其轻,建议踩还是设置为匿名。

    但是同意楼上很多小伙伴提出的踩要写原因并要对答者可见。这样可以杜绝大部分的误踩和恶踩。
    1,让被踩的人知道自己错在哪里,下次不会因为同样的原因被踩,币问本来交流就是为了共同提高,共同成长;
    2,对于踩人者来说,写原因时要思考自己的踩是不是光明正大,站得住脚?另外写原因的这个过程也是整理自己情绪的过程,避免情绪化的踩踏;
    3,让垃圾帖无处遁形,对于一些抄袭贴,有人发现后直接写明原因也可以避免不知情的人为它点赞。

    有些事情没有对错,踩赞本身就不可能说清楚对错,但一个社区是一定有它的文化的,我相信币问的文化是在公平开放的基础上再加上一定的包容,对于新人有时答题略水或不那么准确,老人们尽量包容一下,说大点你这可是掌握着人家的财产权呢!哈哈!

    最后,感谢币问的管理团队,从这件事情可以看出币问很在乎每一位成员,事情发生于石墨烯大会收尾阶段,他们忙着那边还要安抚这边,并对这件事迅速作出响应。solo一是感激,二是内疚,也许当时是冲动了,私信管理员比较好。一石激起千层浪,引起大家讨论了好几天。此事已结,据说踩已经取消了,我个人权当误会一场,大家都向前看吧!
    6
  • 小泽玛里奥
    赞同来自: 永远热泪盈眶 抚佑 南飞雁 xinxinxin 小冰冰 更多 >>
    公不公开取决于用户素质,这里是币问,一群在学习研究讨论新兴技术人聚集的地方,币问的用户素质水平肯定比抖音,快手,今日头条那些软件的用户素质高。所以,我觉得公开也不是不可以,但要说明理由,如果理由不符合,那么作者可以向系统申请撤销,不过这样一来,系统的工作量就大了。
    6
  • kaixsrm
    赞同来自: 南飞雁 solo xiaodao 区块小魔方 电影院 更多 >>

    我觉的把匿名的话,那些恶意踩的太可恨了找不到人。


    公开的话吧,如果你踩了我,我有不服的踩回去,这应就全乱太了。



    所以还是不公开的好

    5
  • xiaodao
    赞同来自: 南飞雁 yoyow521 电影院 海之蓝 shishang 更多 >>

    可以公开,便于和踩的人沟通答案的不足,查漏补缺,也防止了恶意踩

    5
  • jingdong
    赞同来自: 南飞雁 海之方 猴哥救我 taobao

    steemit,创始人ned和bm2个人互踩。战斗异常的激烈。


    4
  • 旧童

    Not Ju$t Imagining

    赞同来自: 南飞雁 solo Pink! 吃野猪肉
    不太合适,大部分人行使踩的权利,恰恰是因为是匿名的,不公开的。

    就像现实社会有些官员,恶霸欺压百姓,大部分的人都会匿名举报,但进行实名举报的人不多,为什么,是因为怕报复呀。

    如果踩实行公开的话,可能“踩”会在很长的一段时间内流于形式,仅仅只是一个摆设。
    但是本人强烈建议,踩一定要有踩的理由,并可以查证,这个度,就得由社区管理员进行思考了。
    4
  • 永不独行

    利物浦球迷,三流设计,十八线创意,音乐MV爱好者,户外、职场不油腻大叔yoyow:493725924

    赞同来自: 树哥 桥先生 solo 区块小魔方

    我是比较赞成公开踩赞,让那些被踩之人也清楚到底自己为什么被踩;

    要知道,人生最大的冤枉是,死了还不知道自己是为什么死的。

    如果我被踩了,我一定欢迎踩我之人给我私聊或者文后留言,

    没有鞭策就没有改善和进步不是?我是来币问成长和交朋友的,

    大家尽管可以彼此心胸坦荡一些。


    但是,我有一个比较折中的实操建议,就是踩的人可以主动选择公开还是不公开,

    这样让一些真的不便公开的朋友也能行使踩的权利和功能。


    4
  • hellosty
    赞同来自: 南飞雁 solo xiaodao 电影院

    公开


    透明


    公正


    以上是我的观点

    4
  • 变色龙

    cybex布道者

    赞同来自: 橡皮擦 南飞雁 solo lemooljiang
    说实话我是很赞成踩人也和赞一样公开的,但是peter不支持,他也不肯采纳我的意见。他的观点就是踩人不希望让人看见,但是我认为即便是踩也是光明正大的事情,怕什么?踩了人家你就不要怕,该怎么回事就怎么回事,坚持自己的正义就可以了,我早就想让踩也公开的,没办法领导不同意,还是那句话,君子坦荡荡,小人长戚戚!
    4
  • 哲水思源

    来币问提高姿势水平的小透明

    赞同来自: 变色龙 solo 区块小魔方 南飞雁

    踩人是不应该公开的,可以想一下,为什么这么多平台没有一个是把踩给公开的,因为这是一个非常反人性的问题。公开踩之后带来的问题肯定比现在多,就像上面说的公开踩之后会有很多对人不对事的冲突。或许可以引入一个机制就是对于点赞量很高的内容点踩需要付出一定代价,比如会扣币,但是同时点踩的人越多代价越低

    4
  • 区块小魔方

    区块链热爱者

    赞同来自: binggo 八嫂谈币 liaobtc 南飞雁

    我也支持“踩”人不公开;上面有好几位把道理说的比较清楚了;

    这里从“成本”角度上去分析。像传统的媒体(内容)平台,平台上发布的文章都是经过较为专业的团队审核的,所以能保证平台内容和质量,但这样做的一个代价就是有较高的成本(要给审核团队发工资,而且在运行管理过程中也可能出现“潜规则”等问题)。而像币问等这种较为开发式的平台,之所以设计“踩”这个功能,主要是通过赋予社区成员权利,利用社区成员的自觉性去保证平台内容和质量。因此“踩”这个功能是币问必备的,也是币问降低管理成本的一个功能

    如果现在币问,把“踩”由匿名改成公开,很显然会极大的削弱“踩”这个功能的作用。公开名字,会无形中增加踩人者的风险(比如被人报复,无休止的争吵等)。把踩人者公开,会造成那些有心维护平台的人在遇到“问题”回复的时出于“成本”考虑不在下手。


    而大家担心的有些人会因为匿名,而乱“踩”其实问题不算太大;毕竟目前币问主要是以好的群体为主,那些偏激的,乱来的是少数,且这部分人的影响力和能力都十分有限(在币问兴不起多大风浪),所以没有必要把因为这部分人,把“踩”这个功能键削弱。


    最后作为个人,我们来币问参与问答,遇到被踩是很正常的。因为在这里参与问答是一场公开的活动。由于参与的人很多,而不同人的知识结构,性格特征,价值观,处事的哲学会有很大的差异,所以遇到不同意见,和不一样的行为,几乎是肯定的。有的时候被踩,不是自己问题,而是别人的问题。总之,在网络公开平台上发表言论,要完全避免被“攻击”是不可能的,太多去纠结这事情反而对自己不好。

    4
  • mcw
    赞同来自: CryptoBB xixium NanoSesame 南飞雁

    但是要是被人胡亂的踩,只是針對人而不是對話内容就會讓整個社群進入混亂!

    4
  • lyx

    朝闻道, 夕死可矣

    赞同来自: 南飞雁 区块小魔方 旧童 吃野猪肉

    点踩的名单肯定是要匿名的。不过如何匿名,是有很多做法的。比如可以有花名,令狐聪,没人知道他是谁,但是他要是不停的踩,大家还是知道是同一个人踩的。花名一个季度最多换一次,而且换花名要收取yoyo的。这个点子是脉脉里的匿名机制,我觉得很好,隐藏了一部分信息,公开了一部分信息。而且,有了花名,作者可以和点踩的人匿名沟通,知道为什么踩,不是很好吗?另外,点踩默认是花名,但是可以选择实名,而且可以选择留言,为什么踩。实名与否,留言与否交给用户,不需要强制。


    不过踩的数量需要显示出来,而不是现在被人踩了以后,作者根本就不知道。 这个起不到马上反馈的作用。毕竟踩不是目的,仅仅只是个手段,让作者知道,别人因为各种成熟或者不成熟的原因,对你表示不满了。

    4
  • xixium
    赞同来自: 南飞雁 kenchung NanoSesame mcw

    facebook 一開始只有讚,沒踩,沒公開的踩得容易助長報復性仇恨特別是找到了是誰,公開誰踩了我,大家還有機會對話一下,可能是誤會

    4

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2019