发起

你觉得token翻译为“代币”好,还是翻译为“通证”好,为什么?

0 0
  • laodhyy
    赞同来自:

    通证高大上,代币口语

    6
  • 猴子哥

    欢迎关注我的个人博客https://monkeyip.github.io,如果感兴趣,一起来玩耍啊

    赞同来自: 糖果小次郎 区块小魔方 karma 哲水思源 币圈行者 更多 >>

    我就读了一下这两个词汇,反正是觉得代币并不怎么好听,代币,“呆逼”......

    而通证就显得稍微专业化一点,它代表的是区块链上的一种权益证明,而非货币

    Token的三个要素:

    一是数字权益证明,通证必须是以数字形式存在的权益凭证,代表一种权利、一种固有和内在的价值;

    二是加密,通证的真实性、防篡改性、保护隐私等能力由密码学予以保障;

    三是能够在一个网络中流动,从而随时随地可以验证。

    5
  • percy_yu

    90后IT男

    赞同来自: 白菜 有风吹来 stone 小原子
    Token 不是代币,是通证



    孟岩(以下简称孟):我在与人交流区块链发展前景时,被问得最多的问题之一是,搞区块链除了炒币之外还有没有别的玩法?换一个问法,区块链可不可以没有币?这其实是一个牵涉极深的问题。您怎么看?



    元道(以下简称元):没错,这个问题其实是区块链的一个核心问题。区块链发源于比特币技术,但大概在 2014年的时候,金融科技界和 IT 界专家将区块链这样一种比特币支撑技术抽离出来,单独立论。这自然就引起了链与币的分合之争。对于这个问题,自然形成两种看法,一个是认为可以分,比如Linux Foundation、IBM 支持的 Hyperledger,另一个是认为链和币不能分家。



    孟:技术上是可以分家的。Hyperledger内几个项目缺省就是没有代币的,它也仍然是如假包换的区块链,所以区块链当然是可以没有币的。反过来,腾讯的 Q币,以及我们 CSDN 发行的 C 币,当然也不是区块链上的代币,因此链币可分,从技术上来说是无可争议的。但是从业务逻辑上来看,如果区块链上没有币,到底它还有多大价值?这才是真正的问题。



    元:讨论问题,首先要把词汇表定义清楚。今天有两个意义不同的词汇被模糊混用,其一是 cryptocurrency,一般译为“加密数字货币”,简称为“数字货币”。其二是“token”,被广泛译为“代币”。平时口语之中,经常只说“币”字,比如说:“你的那个区块链应用发不发币?”。那么究竟这里的“币”是“加密数字货币(cryptocurrency)”,还是“代币(token)”?语义模糊。实际上这两个东西是不一样的。加密数字货币起源于比特币,它的目的就是作为互联网支付的货币。而 token 是怎么来的呢?我们搞网络的对这个词都不陌生,在网络通讯中,token 的原意是指“令牌、信令”。



    孟:是的,我记得是在以太网成为局域网的普遍协议之前,IBM 曾经推过一个局域网协议,叫做Token Ring Network,令牌环网。网络中的每一个节点轮流传递一个令牌,只有拿到令牌的节点才能通讯。这个令牌,其实就是一种权利,或者说权益证明。



    元:非常正确。区块链的 token 被广泛认识,归功于以太坊及其订立的 ERC20标准。基于这个标准,任何人都可以在以太坊上发行自定义的 token,这个token 可以代表任何权益和价值。现在用 token来作为代币权益证明进行 ICO是一个普遍的做法。由此我们也认识到,其实加密数字货币只不过是一种特殊的 token。在一个可以运行 token 的平台上发行加密数字货币,是一件易如反掌的事情。但是直接把 token 译为代币,肯定是错误的。把 cryptocurrency 译为“加密数字货币”,繁琐归繁琐,意义倒还准确,而把 token 译为“代币”,可以说是大错特错的。因为 token 所代表的,可以是一切权益证明,岂止于货币?恰恰相反,token 的实际落地,非“代币”类的应用恐怕会远远走在代币前面。比如比特币,中本聪是想让它成为支付货币,但是现在它变成了一种数字资产,并没有发挥通货的作用。强调“代币”,名不副实,反而引发货币主权等一系列棘手难题。因此我反对把“token”翻译为“代币”,而且态度十分坚决。即便这种翻译已经约定俗成,我们也要坚决把它改掉,不容姑息。



    孟:我有同感!将 token 译为“代币”,弊端非常大。Token 可以代表各种权益证明,但是唯独要代表货币,最终还是需要国家授权的,也就是我们所说的加密数字法币。我最近读了一些介绍货币发展思想的文章,有一个观点特别引起我的注意,就是德国经济学家南普认为,货币,特别是信用货币,从一开始就有权力介入,所谓“货币在市场交换中自发形成”的观点,恐怕只是一种浪漫的幻想。实际上,货币即权力,货币即政治,货币权力必须属于国家。所以 token 代什么都容易,就是代货币难,没有国家的授权和支持,所谓“代币”只是自欺欺人。而 token 是实实在在的,今天就可以用起来。所以我们需要 token 的一个更合理的译法。当年您把 blockchain 译为“区块链”,获得了普遍认可,今天我想提出一个建议,就是把token 翻译成为“通证”,意思是就是“可流通的加密数字权益证明”,您觉得如何?



    元:很棒的翻译。我也有一个备选的翻译,叫“通卡”,跟 token 更谐音。不过我更喜欢你的这个译法,不如下面我们就用起来。你刚才说得很对,通证有三个要素,缺一不可。



    第一是数字权益证明,也就是说通证必须是以数字形式存在的权益凭证,它必须代表的是一种权利,一种固有和内在的价值(Intrinsic value)。



    第二是加密,也就是说通证的真实性、防篡改性、保护隐私等能力,由密码学予以保障。每一个通证,就是由密码学保护的一份权利。这种保护,比任何法律、权威和枪炮提供的保护都更坚固、更可靠。



    第三是可流通,也就是说通证必须能够在一个网络中流动,从而随时随地可以验证。其中一部分通证是可以交易、兑换的。事实上,通证可以代表一切权益证明,从身份证到学历文凭,从货币到票据,从钥匙、门票到积分、卡券,从股票到债券,人类社会全部权益证明,都可以用通证来代表。



    孟:这个想象空间太巨大了!人类社会的全部文明,可以说就是建立在权益证明之上的,所有的账目、所有权、资格、证明等等,全部都是权益证明。就像尤瓦尔·赫拉利在《人类简史》里说的,正是这些“虚构出来的事实”才是智人脱颖而出,建立人类文明的核心原因。如果这些权益证明全部数字化、电子化,并且以密码学来保护和验证其真实性、完整性、隐私性,那么对于人类文明将是一个巨大的翻新。之前我们区块链圈子有人说,过五十年、一百年回头再看今天,物联网可能只是新文明到来之前的一段小插曲,一个新世界的社会基础设施的构建时期,真正重要的事情是区块链。但是听您这么一说,我觉得其实真正重要的事情是通证,区块链作为后台技术支撑通证的运行。

    元:是最佳平台。

     
    4
  • paparika
    赞同来自:

    成功人士喜欢叫通证,小散户一般都叫代币。

    4
  • 哲水思源

    来币问提高姿势水平的小透明

    赞同来自: karma WeiDeng556 币圈行者

    还是通证更好,以我个人的理解,目前的币就分两类,一类是像比特币 莱特币 门罗币 达世币 零币这一类仅作为货币用途的,称为Cryptocurrency,即加密货币;另一类就是以太坊出现后,与智能合约相关的,也就是token 通证。


    为什么我认为翻译为通证更好呢,因为通证可以更好的表达出token的属性。借用币乎上钱串串的讲述,token实际是把物权属性、股权属性和货币属性合三为一,token通常是一个区块链项目系统运行的燃料,使用该系统需要消耗token,同时token可以作为投资标的,又由于其自由流通的属性可以作为货币使用。由此来看,翻译为代币显然不太合适。


    上面@sgs 的回答中可能是在说以太坊系统的token,即erc20 token,但是实际上这里说的通证并不单指以太坊合约

    3
  • WeiDeng556

    学会渔,才有鱼。

    赞同来自: tvb mcw

    token不是代币,是通证。Hyperledger内几个项目缺省就是没有代币的,它也仍然是如假包换的区块链,所以区块链当然是可以没有币的。反过来,腾讯的 Q币,以及 CSDN 发行的 C币,当然也不是区块链上的代币,因此链币可分,从技术上来说是无可争议的。


    *今天有两个意义不同的词汇被模糊混用,其一是 cryptocurrency,一般译为“加密数字货币”,简称为“数字货币”。其二是“token”,被广泛译为“代币”。平时口语之中,经常只说“币”字,比如说:“你的那个区块链应用发不发币?”。那么究竟这里的“币”是“加密数字货币(cryptocurrency)”,还是“代币(token)”?语义模糊。实际上这两个东西是不一样的。加密数字货币起源于比特币,它的目的就是作为互联网支付的货币。而 token 是怎么来的呢?我们搞网络的对这个词都不陌生,在网络通讯中,token 的原意是指“令牌、信令”。


    *将 token 译为“代币”,弊端非常大。Token 可以代表各种权益证明,但是唯独要代表货币,最终还是需要国家授权的,也就是我们所说的加密数字法币。我最近读了一些介绍货币发展思想的文章,有一个观点特别引起我的注意,就是德国经济学家南普认为,货币,特别是信用货币,从一开始就有权力介入,所谓“货币在市场交换中自发形成”的观点,恐怕只是一种浪漫的幻想。实际上,货币即权力,货币即政治,货币权力必须属于国家。所以 token 代什么都容易,就是代货币难,没有国家的授权和支持,所谓“代币”只是自欺欺人。而 token 是实实在在的,今天就可以用起来。所以我们需要 token 的一个更合理的译法。

    2
  • tvb

    币圈十万个为什么(只会问不会答)

    赞同来自: 哲水思源 何立币圈

    这个我问题我专业。


    首先,不能翻译成代币。因为Token本身的货币属性很薄弱,货币应该具有相对稳定的价值。其次, 货币本身也是有一定使用价值的,Token的使用价值实在太小了。


    其次,翻译成通证更好。


    因为你持有的某一种token,代表着你在这个token体系中的资产份额。这不是你的资产,而是你资产的证明。代表着是你的权益。“证”这个字更适合,证明、证书,只一个代表。比如Yoyow是一个体系,比如你持有1万币yoyow,不能说你有房有车有吃有喝,只能是你在yoyow价值体系中的权益证明。如果yoyow这个价值体系升值了,你也跟着升值。


    而“通”这个字更棒,因为人们常常称货币或法币为——通货。意思是流通中的货币。不流通的不叫通货。就像人们不管会黄金叫通货一样。Token由于可以流通,用于支付,所以用“通”这个字非常适合。


    所谓通证,就是和通货对应的,一种可以流通的权益证明。希望你可以满意

    2
  • sgs

    向洋 莫民 sgs@steemit yoyow=507852155

    赞同来自: maiyude bitcny
    通证不好,画蛇添足。

    强调流通,个人感觉不是重点。



    目前token 主要就是ico,强调的是临时替代,

    等待项目落地,再换成真正的加密货币。



    替代的含义非常关键。

    代币 代证,都比通证好。



    1999 dotcom时代,公司可以没有利润,

    没有收入,但必须落地,烧钱拉客户,真正运行后,

    才可以ipo。



    代币ico出现或流行后,改变了这点。

    项目即使没有白皮书,完全没有落地,没有用户,

    只要名人支持和远景规划,就可以发行和交易。

    比ipo条件更加放宽。



    这是双刃剑。



    它可以产生bts nxt eth 等实际有用的项目,

    更可能给诈骗者开 便利大门。

     

    (此回答已获得20yoyow奖励)
    2
  • waterzeong

    加密朋克

    赞同来自: bater
    通证好,代币不能体现持有代币的奖励,只是交易。另外如果一个ICO的token只有流通价值,没有投票或者生态权重我感觉迟早归零。
    1
  • kksun

    币问第二喷;小蜜圈:区块链操盘手

    赞同来自: maiyude
    叫点卡多好。

    玩游戏就玩游戏,搞那么认真的名字是干嘛?

    就是点卡嘛。
    1
  • binggo

    清醒不过是另一种昏迷

    赞同来自:
    用于什么样的环境,就适用于什么样的含义。

    翻译并不是按照字面意思一成不变。

     
    0
  • jqrtvb

    币圈小白 区块链爱好者

    赞同来自:

    我觉得通证好。

    拆开这通证这个词分析,“通”字代表流通,token的特征之一就是流通性,流通才有价值。“证”字代表证券,你在平台上获得的token其实代表的是在平台上的股份,或者说分红权,类似于股票证券。通证经济更形象地阐述了token economy 的实质。

    0
  • maiyude

    steemit爱好者

    赞同来自:

    代币好。


    本来就是指代游戏币之类的东西,就是代币嘛。


    硬是要加个经济学的名头,把好好的名词复杂化,这不是糊弄人人么?


    不支持通证这说法。

    0
  • 修养的养成
    赞同来自:

    感觉代币更好,通俗易懂。通证听着有点别扭的样子

    仅个人观点。

    0
  • 永不独行

    利物浦球迷,三流设计,十八线创意,音乐MV爱好者,户外、职场不油腻大叔yoyow:493725924

    赞同来自:

    关键是你翻译给谁看,

    从专业角度来说:股票、期权、权证,再到通证,这是一脉相承的;

    从小白普通读者来说,你翻译成虚拟币比较好,可能代币大家也不是特别能搞清楚。


    0
  • 区块小魔方

    区块链热爱者

    赞同来自:

    将token 翻译成“代币”有点类似“货币”的意思。

    但事实上token不仅具有“货币”属性,类似“股权”、及“实际使用权”的属性。

    货币属性 :可以在全世界流通;股权:可以享受价值增值;使用权:比如持有EOS享受空投,和投票

    所以翻译成“通证”更加精确。

    0
  • sgs

    向洋 莫民 sgs@steemit yoyow=507852155

    赞同来自:
    老问题,新体会。

    如果说代币是 呆逼,那么通证就是装逼。

    本来就是一些文人,为了躲避监管,讨好政府

    改用通证,回避 币 这个敏感词。



    本来加密货币,就足够好用。

    楼上所谓,货币比如属于国家,肯定是错误的。

    历史是最悠久的货币就是黄金,根本不是政府

    规定的。而是历史原因形成,政府被迫接受的。

    一直到近代社会,纸币的技术条件满足了,才开始

    取代黄金。不能因为现在这样,就以为历史是一直如此。



    例外为何又要token这个术语?

    主要还是eth的诞生,扩展了加密货币的范围。



    最早加密货币,一般都有主链。一链对应一币。

    eth 目前最大的作用就是,无链也可以有币,

    只要背后有东西支持就可以,就有人相信,有人交易。

    比如 bnb币安币,eos 币,目前都无实际主链,但

    也有很高价值。 bnb后面是交易所的利润,eos后面

    是将来下半年的一个新主链。



    token的最大作用就是,在具体产品

    落地前,可以预先提前交易。

    用代币翻译,非常准确。

    就是临时替代。例如eos,

    以后主链上网,还要换回来。

    通证根本反应不了这个最大区别,现在流行,也许

    看起来高大上,其实不如 代币准确,

    或直接 音译 托肯 更老实。
    0
  • 七叔之家

    #321688337

    赞同来自:

    个人觉得,无论是叫代币或者通证都可以。

    只要是形容的同一个东西就行。

    之所以叫通证,是因为收政策影响,叫“币”影响不好。加上目前很多token在生态中起到很大的作用,有类似股权的效果,所以很多人就绞劲脑汁翻译成:通证。

    后来很多人趋之若鹜,奉为天书。

    个人觉得没必要这么夸张,之前去中心化叫的厉害。近期不叫了,逐渐变成“适度的去中心化”。

    这些东西本质上并没有什么意义,毕竟不是一个新的技术诞生,只是一个翻译变更而已。

    0

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2018