发起

国家权力真的能禁止数字货币交易吗

又传监管了,一听我国监管比特币,就头疼,一群思想禁锢的人,认为区块链这技术太简单了,已经深的精髓了,不就是去中心化,不可篡改吗,好,学会了,那就以洗钱的名义,一拍屁股,就把未来改变世界的技术疯掉了

0 0
  • 乔延宏

    《精通比特币第二版》译者,微信公众号:云天明

    赞同来自: zhaonan 瘦子 peterchen145
    我在一个微信群里回答了类似这样的问题。可以算着从另外一个角度对这个问题的诠释。

    比特币是不是美国的阴谋?这个问题可以这样看,互联网是不是美国的阴谋?日本依靠工业经济积累的大量财富,准备觊觎美国世界经济霸主地位的时候,不想反被互联网狠狠割肉。所以对于日本人来说,互联网就是美国的阴谋。所以中国应该采取什么样的态度对待区块链和比特币,我们要做的就是不要让让区块链和比特币最终成为美国人的阴谋。

    回到题主的问题。由于数字货币都是采用去中心化加区块链技术。理论上来说,去中心化,只要有一个节点存在这个系统就不会被彻底摧毁。一个国家能做的就是把自己变成一个与世隔绝的局域网。就像1984。但是互联网以来,人类的文明已经达到了一个新的高度。固步自封终将跟不上时代,终将被时代抛弃,已经成为共识。不想让区块链成为美国人的阴谋,就只有拥抱它,疏导它,管理它,让他为我所用。

     

    (此回答已获得36yoyow奖励)
    3
  • 有风吹来

    投桃报李--80后工程师,YOYOW账号:#481578924

    赞同来自: pig lancy
           也不要太悲观,目前数字货币还没有找准自身的定位,还在摸索中前行。其实只有比特币是国家比较介意的,除去比特币,其他的数字货币最多也就等价于股票,不会对经济造成多大的影响。大家都知道三板市场,现在协议转让可以3点以后全天进行,这和Token有什么区别,如果两个人都看好一个公司,完全可以用交易软件协议转让,这和加密货币点对点交易没什么区别,对经济有多少影响呢?很多商场的购物卡,代金券,多少也有点Token的味道,全国那么多商家发代金券,经济受到冲击了吗?并没有,没有比特币,其他Token按法币结算,那就是可流通的股票,有价证券而已,郭嘉其实被一些无政府主义高喊去中心化给吓着了,历史上,朝代更替都是税道不畅,你高喊着不用我的法币了,我只能把你搞掉。其实比特币死掉,对加密货币反而是件好事,真正能和ZF和解,促进经济迭代。最近好多大佬也意识到这个问题了,纷纷站出来与无政府主义划清界限,对去中心化重新定义,这也说明了这个趋势。

     

           去中心化运动,是要把中心化的权利滥用收回,最后达到一个平衡,出现中心机构组成的一个个整体上去中心化的联盟体,数据不可篡改,权力不可滥用,同时又很高效,这很可能就是未来的趋势。我觉得迅雷的玩法挺好的,依靠群众,建立一个分布式云存储(如果迅雷搞成了,可以和阿里云和亚马逊体量差不多的云存储),盈利后反馈给大家(比如回购玩客币),但是目前监管还未友好,边走边看吧!

     

         前面朋友谈到的9.4一刀切的效果,我个人认为对实体经济没有太大影响,只会影响股市而已,为什么这么说呢,银行有美元汇兑管制,只要不通过银行换汇转出去,其实对我国外汇储备没什么影响,你从国人手上来买入比特币,然后转到国外换美元,其实人民币和美元是两个圈子,钱在各自的圈子里从A转到B而已,只有银行汇兑才是连通两个圈子的通道,加上中国有大量的矿池,自产自销,还能卖给外国人换美元,你看看外汇储备,9.4以后还是净流入,所以说对经济影响有限,只是不利于发行股票,不利于上市募资。

     

         再来谈谈郭嘉否有能力的问题,我觉得技术上并不难,对手机操作系统发行者施压,比如苹果,安卓等,或者卖手机的都得绑定手机上的强制防火墙,并不能卸载,你就没辙了,这些公司都会向市场低头,不是要搞个大局域网吗,局域网都有网关。除非区块链大拿们搞出一个新操作系统。对于PC端,封掉各种VPN即可。   

     

         另外再谈一个趋势,好多小国,受利益诱惑,已经渐渐对加密货币友好化了,尤其是那些没啥制造业,没啥资源的郭嘉,那些想成为金融中心的郭嘉,比如迪拜,罗马尼亚,白俄罗斯,瑞士等等,后面会越来越多,那些郭嘉只要稍微收点税,就能短时间暴富,诱惑确实很大,国际上想协同,也会越来越难。

     

    (此回答已获得60yoyow奖励)
    2
  • filcokey

    80后,市场营销男

    赞同来自: Popeye zhaonan
    一切的监管都是

    自己不在车上

    让车上的人下来

    自己再上车

     

    一切的监管都是

    自己不在车上

    让车上的人下来

    自己再上车

     

    一切的监管都是

    自己不在车上

    让车上的人下来

    自己再上车

     

    重要的事情说三遍
    2
  • lancy

    生活即探索 YOYOW@321626135

    赞同来自: zhaonan
    郭嘉为什么要禁止呢?

     

    不要忘了,人民群众对美好生活的向往需要是我们奋斗前进的动力。

     

    当数字虚拟资产可以促进经济的发展,降低交易的费用,推动社会向前更好的发展时候,有什么理由去禁止呢?

    别做那个比特币取代主权货币的大梦了,只要能够作为一种有效的补充,它就能活下来还活的不错。

     

    在哪里看过一句话,当一项政策一旦颁布运行后,它就再也不属于政策制定者所有了。
    1
  • 神马疯了

    区块链(Blockchain)爱好者,投资人 | 挖掘每个虚拟货币项目背后的故事 | 聚兆资本

    赞同来自: zhaonan
    不能,如果能被禁止,比特币早就灭亡了。

     

     正是因为区块链这种去中心化的特点,任何单独的主权国家没有能力禁止掉数字货币。

     

     以前在知乎上有个问题,有人说国家有飞机大炮,你们比特币党怎么生存。

     

    我只想问,就算国家有火箭和原子弹,他能炸谁呢?
    1
  • DejaVu

    区块链爱好者

    赞同来自: zhaonan
    单单一个国家是无法禁止的。如果你了解区块链就知道,在技术上,任何国家基本上都无法控制比特币。因为比特币是全球的匿名参与者达成的共识,靠法律只能做约束但显然并不能禁止,只能引导和约束。而且,我们国家禁止了,别的国家大量持有比特币,我们会陷入一种被动的局面。
    1
  • 8byte

    yoyow 366832470

    赞同来自: mooninwater
    权利是国家的还是某些利益集体的?在我看来现在国家监管加密货币,更多的是在美元和人民币的较量。

     

    掌握了一个国家的钱,就掌握了这个国家。同样美元作为国际货币,收益方永远是美国。在加密货币中,大量法币流入其中,实际是各国法币到美元间的博弈。

     

    相当于大量资金外逃,对人民币是不利的。防止资金外逃是国家必须防止的,是和美元最持久的货币战争

     

    监管加密货币是维护国家金融安全稳定必须要要做的事情,914及时地敲断人民币购买渠道,否则后果可想而知,大量韭菜的人民币流出。

     

    结论:国家必须监管可以“逍遥法外”的加密货币,对国家金融安全负责。

     

    但从914后比特币的价格猛涨,说明国家是无法控制加密货币的流通的。如果不能禁止,就必须参与!!!



    央行已在2016年12月15日与工商银行、中国银行和微众银行等商业银行共同完成一次测试,其中展示了分布式账本系统中交易和清算如何进行。



    实际政府一直是支持区块链技术发展的,但在国家层面必须考虑金融安全问题。

     

    结论:国家是禁止不了加密货币,但会在不断尝试中规范市场,最重要要一点是如何防止大面积割韭菜。

     

     

     
    1
  • 佩佩

    睡后收入研习社作者,风火轮区块链首席作者,yoyow:265906979

    赞同来自: mooninwater
    一个国家有能力去禁止数字货币交易,但要较真起来,是不是真的有这个权力。

     

    持有数字货币,本质上说就是持有一段字符串一段数字,持有和正常交易并不危害他人,国家似乎没有理由依据去禁止人们持有和交易。

     

    当然,每个国家有每个国家的国情,比特币带来的是资本的自由流通,这不是所有国家都能接受的,至少短时间内不能接受,咱们站在自己的角度看可能觉得思想禁锢之类,但从整体角度考虑呢,可能还需要时间,需要技术的发展最终倒逼社会的发展。

     

    (此回答已获得36yoyow奖励)
    1
  • Popeye
    赞同来自:
    反对楼上说不能的。

    我想说:你们对权利一无所知。

    就像三体里的是三体人:毁灭你,与你何干。

     

    假设,墙比现在更严(事实上可以做到),所有VPN使用未经允许列为违法并入刑,所有交易数字货币未经允许并入刑,国内还有流动性?

    到时候只有两种方式,U盘交易;肉身翻墙出去交易。

     

    请问,这个时候,算禁止数字货币了吗?

     

    不过,以上,权利并没有动力去做,但是有能力去做。

    目前的监管更大是为了防止金融出现大面积风险,出现群体性事件。

    如果数字货币的盘子再小一些,权利根本没空监管你。

    (此回答已获得36yoyow奖励)
    0
  • freedom

    团队操盘手

    赞同来自:
    最后权力与技术的较量结果,权力因势利导,顺势而为,规范监管接受可以推动社会发展的先进技术,迎接和拥抱!
    0
  • mooninwater

    90后IT男 yoyow:385719177

    赞同来自:
    至于楼主认为国家的思想禁锢,我是不大认同的。你可以说它保守,但是我相信高层对于比特币的研究比我们中的大部分人更加深入,更加透彻,毕竟党里面人才济济。

     

    至于国家做的种种决定,也是有他们的利益诉求在里面,也许是为了防止普通民众参与这种投机,形成风潮,不利于实业发展;也许是人民币与美元之间的博弈。

     

    咱们是一个政府主导一切,但是却又相对封闭的国家,所以政策一定要以稳定为主,像比特币这种对现有体系进行挑衅的法外之徒,国家如果不能激进的承认他,还不如保守的拒绝它。然后再根据比特币以后的发展,修改自己的政策。

     

    我认为国家出台的政策基本都是宏观上的操作。而咱们只是普通的小玩家,国家不会把我们放在心上的,最多就是加以抑制,提高玩币门槛,小圈子里玩就行了,不大会赶尽杀绝的(就像使用vpn,国家也只是主流层面上不让用,每个人偷偷的用国家也懒的去管。如果国家真想禁止,写到法律就可以了)。相反如果某些金融机构、某些大公司与比特币关系暧昧,与国家战略方针出现了偏差,国家没准会拿他们开刀。
    0
  • liaobtc

    ID:156 ▏ YOYO:412485213(不限量接收各种token) ▏ 知道的越多,不知道也就越多 ▏ —— V号liaobtc ▏ balabala(YOYO火热Token)在币问14361等你参与

    赞同来自:
    国内的媒体不要看,国内的空就是利好。如果按趋势,目前就是抄底时间
    0
  • zog lun

    2012年入市韭菜

    赞同来自:
    当然可以,比如现在韩中日美接连大力打击虚拟币圈钱行为。

     

    即便一国政府(比如韩国)的打击没有多大效果,其他政府顺势跟进能产生的影响就大了
    0

要回复问题请先登录注册

Copyright © 2018