<p>区块链的价值到底在哪里？这是所有人都不得不认真思考的问题。鄙人的系列文章，寄望从梳理经济理论的方向出发，探讨区块链之于人类社会的价值究竟几何。</p><p><br/></p><p>财富源于需求，鄙人撰写本文的目的是尝试从基础物理的角度出发，利用鄙人提出的“财富集合”这一数学工具，推导财富的本质。若诸君能暂时忘掉脑海中过往的经济理论，跟随鄙人从物理常识出发，相信你们会更容易理解财富的本质，继而擦拭初心，会心莞尔。特别值得一提的是，阅读本文一定要摒弃对某个词汇“褒义”和“贬义”的成见，方得吾道。</p><p><br/></p><p><strong>一、两根弦的旅行[1]</strong></p><p><br/></p><p>太阳上有两根弦，经过数亿年的等待，终于轮到它们参加核反应了。核聚变后，它们以光子的形式随一缕阳光来到地球。这缕阳光经过光合作用变成一株草的一部分。之后草被一头牛吃掉，经过消化，它们又变成了牛的一部分。牛肉被一个程序员和一个宅男吃掉，于是它们分别进入了程序员和宅男的身体[2]。程序员燃烧脂肪敲打键盘，他体内的弦以能量传递的形式将信息传输到服务器里。宅男玩了程序员开发的游戏，信息通过光子经过宅男的眼睛，刺激他体内的这根弦变成了多巴胺。从这个例子可以看到，程序员的需求是将体内的脂肪转化成一个存储游戏代码的服务器，宅男的需求是将让大脑分泌出多巴胺。为了满足这些需求，程序员需要的条件是自己的一身肉、计算机和脑海里的知识，宅男需要的条件是自己的是一身肉、电脑或手机和获得游戏胜利的能力。这些条件，就是他们所拥有的财富。</p><p><br/></p><p><strong>定理1：财富就是所拥有的物质和实现物质转换的能力[3]，即随时可实现的物质转化过程集合。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p><strong>财富={随时可实现的物质转化过程}={(原物质—&gt;新物质)}</strong></p><p><br/></p><p>值得一提的是，在定理1中，“随时可实现”的物质转化过程集合才属于财富，已经实现的或者无法满足实现充分条件的，都不能算作已拥有的财富。我们可以发现，拥有财富需要同时拥有两大类要件：物质和能力。这里的物质可以被认为是生活资料和生产资料（劳动者可以被归入生产资料中）总和，实现转换的能力就是生产力。当然，人类自身既属于物质，又是生产力实施者，还是财富的拥有者，所以有引理1。</p><p><br/></p><p><strong>引理1：人是一种特殊的物质。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>根据定理1，可以推导出财富增长的本质。</p><p><br/></p><p><strong>结论1：财富增长的本质是财富集合元素的增加。每一次财富实现都是对财富集合元素的消耗。</strong></p><p><br/></p><p><strong><strong>二、财富增减的方式</strong></strong></p><p><br/></p><p>假设某人拥有的财富集合为空，则第一种财富增加方式是通过研究或尝试，发现或发明财富元素(1单位A物质—&gt;1单位B物质)，这种财富增长方式我们将其命名为创新。创新的条件非常苛刻，只有当一种全新的原物质被加入到财富集合中才能称作创新。比如蒸汽虽然早被人类观察到，但将其用作动力源之后，蒸汽才算成为财富集合中某些元素的原物质。从集合论的角度而言，只有创新可以扩展财富集合的维度，是最根本的财富增加方式。</p><p><br/></p><p><strong>引理2：创新是最根本的财富增长方式，但实现难度最大。</strong></p><p><br/></p><p>在创新的基础上，增加物质转换的效率也是一种财富增加方式。比如经过技术改进、加班加点、加快周转等手段，具备了财富元素(1单位A物质—&gt;2单位B物质)。我们将这种财富增加方式称为效率提升。显然，效率提升相对创新容易实现，但其缺点在于上限较低，从数学上而言，效率理论上是无法超过100%的。</p><p><br/></p><p><strong>引理3：效率提升是最常规的财富增长方式，但上限最低。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>如果改变财富元素中的新物质，我们就得到第三种财富增加方式：多样性扩展，即设法得到财富元素(A物质—&gt;C物质)。显然，要实现多样性扩展，除了难度不低于创新的技术改良方式外，还有贸易这一手段。比如张三家有一颗苹果树，每年结一筐苹果。李四家有一颗李子树，每年结一筐李子。那么张三拥有财富元素(一颗苹果树吸取的自然资源和张三付出的劳动—&gt;一筐苹果)，李四拥有财富元素(一颗苹李子树吸取的自然资源和李四付出的劳动—&gt;一筐李子)。经过贸易交换，张三将拥有财富元素(一颗苹果树吸取的自然资源和张三付出的劳动—&gt;一筐苹果)、(一颗苹果树吸取的自然资源和张三付出的劳动—&gt;半筐苹果)和(一颗苹果树吸取的自然资源和张三付出的劳动—&gt;半筐李子)，李四同理。根据结论1，张三和李四的财富集合元素都得到了增加，即实现了财富增长。显而易见的是，张三和李四老的财富元素和新增加的两个财富元素是互斥的，即他们只能选择实现老元素或两个新元素。从逻辑上也很容易理解，选择范围的扩大也是财富增长的一种。还有一点值得注意，如果张三的苹果更受欢迎，那么他在与李四的交换中将会获得更大的优势，即张三的财富增速大于李四的财富增速。这种优势扩大到弱势参与者无法通过交换增加财富的程度，多样性扩展便进入停滞，以致引起社会总财富的减少。关于贸易及价格等讨论，可以参见鄙人《贸易的基本逻辑》一文。</p><p><br/></p><p><strong>引理4：多样性扩展是增长社会总财富最有效的方式，但会带来参与者间的马太效应。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>除了以上方式，我们当然不能忘记最简单粗暴增加财富集合元素的方式：掠夺。如本文第一段所言，这里的“掠夺”是一个中性词。如资源开采、税收、杠杆（借贷）、剥削、殖民、侵略等方式，都属于掠夺。掠夺可以快速复制已有的财富元素，以已有的财富元素(1单位A物质—&gt;1单位B物质)为例，通过掠夺，可以快速在财富集合中复制成千上万个(1单位A物质—&gt;1单位B物质)。根据结论1，每一次财富实现都是对财富集合元素的消耗，但通过掠夺，有多少同样的财富元素，就可以完成多少次相同的财富实现。看起来很爽吧？越美丽的女人越会骗人（殷素素语录）。事实上掠夺这一财富增长方式会带来很多隐患，其原因都基于一个东西：风险。</p><p><strong><br/></strong></p><p><strong>引理5：掠夺是最直接的财富增长方式，但具有风险。</strong></p><p><br/></p><p>这里需要厘清两个概念：成本和风险。事实上，财富集合的元素并不总是增加的。一般有两种情况会导致财富集合元素的减少，即财富损失。根据结论1，每一次财富实现都是对财富集合元素的消耗，因此财富实现可以被称作成本。对应的，非财富实现导致的财富元素消耗可以被称为风险。</p><p><br/></p><p><strong>引理6：成本是财富实现（元素表征的物质转换反应得到发生）引起的财富集合元素消耗（包括财富实现后互斥元素的消失），伴随新物质产生；风险是非财富实现引起的财富集合元素消耗，多数情况下失去原物质同时得不到新物质。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>通过引理2到引理6，我们可以得出财富增减的几种方式。</p><p><br/></p><p><strong>结论2：创新、效率提升、多样性扩展和掠夺实现财富增长，成本和风险造成财富减少。由于掠夺蕴含风险，所以掠夺和风险决定了财富变化的速率。即</strong><strong>掠夺大于风险，财富增长加快或财富减少变慢；掠夺小于风险，财富增长变慢或财富减少加快。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p><strong>三、财富周期如何运行</strong><br/></p><p><br/></p><p>依据结论2，我们可以认为经济周期或历史周期，都由财富周期主导。一轮财富周期，一般包含以下几个阶段。</p><p><br/></p><p>开始阶段：财富周期往往由创新开始，效率提升还未到达上限，同时多样性扩展很容易发生，掠夺远远大于风险，社会总财富和大多数参与者财富加速积累。</p><p><br/></p><p>发展阶段：创新停止，效率提升接近上限，多样性扩展作为主要动力继续推动社会总财富增加，但参与者间的马太效应使得参与者财富开始加速分化。</p><p><br/></p><p>博弈阶段：参与者间的马太效应扩大到一定程度，多样性扩展停滞，社会总财富不再增加，掠夺成为了参与者增加财富的唯一手段，风险开始增加。</p><p><br/></p><p>衰退阶段：风险增加到超过掠夺，社会总财富和大多数参与者财富急剧减少。</p><p><br/></p><p>复苏阶段：财富的减少使得效率提升手段远离上限，参与者重新开始效率提升，效率提升使得大多数参与者财富重新积累，大多数参与者财富增加后使得多样性扩展手段重新启用，社会总财富重新增加。</p><p><br/></p><p>然后继续进入博弈阶段，衰退阶段，复苏阶段，博弈阶段……循环中，直到下一次创新出现，开启新一轮财富周期。</p><p><br/></p><p><strong>定理2：经济周期即财富周期中的一个博弈阶段，衰退阶段，复苏阶段周期。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>根据定理2的推导过程，我们可以看出来，掠夺的滥用并非搅动经济周期的原因，而是经济周期波动导致的结果，参与者间马太效应引发的多样性扩展停滞才是经济衰退的主要因素。</p><p><br/></p><p><strong>结论3：经济衰退由多样性扩展停滞引发，导致冒着风险的掠夺。</strong></p><p><strong><br/></strong></p><p>将结论3中多样性扩展和掠夺实例化，就可以得到引理7。</p><p><strong><br/></strong></p><p><strong>引理7：经济问题根源在贫富差距，这锅杠杆不背，供给和需求也不背。</strong></p><p><br/></p><p>如果读者诸君看过鄙人游戏解说视频《星光居士酥萌男声：带队打赢逆风膀胱局的关二爷》，就很容易理解引理7的逻辑：如果可以岁月静好，谁又愿意在乱世颠沛流离呢？</p><p><br/></p><p><em>[1]在林林总总的现代物理大一统理论中，伦纳德.萨斯坎德的弦理论是数学上最为优雅的。弦理论认为每一根弦要么以质量的形式存在，要么以能量的形式存在，弦是可以携带信息的。本例采用了弦理论的说法。读者是否具有物理基础，不影响理解本案例推导的结论。</em></p><p><br/></p><p><em>[2]从这一角度而言，尼采说“我是太阳”还真是对的。</em></p><p><br/></p><p><em>[3]按照弦理论，物质也好能量也罢，都是弦的不同状态。</em></p><p><br/></p>

<p>区块链的价值到底在哪里？这是所有人都不得不认真思考的问题。鄙人的系列文章，寄望从梳理经济理论的方向出发，探讨区块链之于人类社会的价值究竟几何。<br/></p><p><br/></p><p>经济的基石是贸易，理解了贸易也就通晓了经济。鄙人撰写本文的目的是尝试从一个简单的模型出发，推导贸易的基本逻辑。若诸君能暂时忘却脑海中过往的经济理论，跟随鄙人从“常识”出发，相信你们会更好地理解贸易运行的逻辑。</p><p><br/></p><p><strong>一、</strong><strong>从交易的角度看物物交换</strong></p><p><br/></p><p>我们假设在蓝色的食色星球上，居住着一群可爱的居民，他们只有两个基本的生活诉求——吃饭和啪啪。因此星球上的雄性生物都是厨师，雌性生物都是小姐。于是每天厨师为小姐做饭，小姐用身体回报厨师。日复一日，他们过着伊甸园般的生活。</p><p><br/></p><p><strong>定理1：价格是调节市场内商品间价值动态平衡的系数。</strong></p><p><br/></p><p>通俗地说，只有与其他商品交换，才能体现某商品的价格<strong>。</strong>所谓“商品”，首先是可以交换的。厨师自己做给自己吃的饭，并不能称其为“商品”。所以一顿饭的价格，是通过来一发体现的。假设某个部落中有M位厨师，N位姑娘，那么在部落内就有如下公式：</p><p><br/></p><p><strong>一顿饭≈(N/M)来一发</strong></p><p><br/></p><p>通过价格这一系数，使得部落内市场上可交易的“一顿饭”和可交易的“来一发”总价值动态平衡。值得注意的是，这里的“动态平衡”并非完全恒等。事实上，由于定理2的存在，实际价格总是围绕理论价格上下波动的。</p><p><br/></p><p><strong>定理2：冲动（索罗斯所谓“反身性”）使实际价格变化具有惯性，削弱了商品的流动性；套利使实际价格回归理论价格，增强了商品的流动性。</strong></p><p><br/></p><p>由于某商品价值是由其他商品价值决定，定理1本质上是一个循环论证。由于循环论证在逻辑上天生的缺陷，必然造成信息不对称，由于信息不对称的存在，冲动和套利才有出现的土壤。换句话说，投机者提供了价格的信心，套利者提供了价格的自我修复能力。</p><p><br/></p><p><strong>二、跨市场贸易</strong></p><p><br/></p><p>突然有一天，A部落的厨师们发现，比起自己部落的姑娘们，C部落的姑娘们更加年轻漂亮，于是A部落的厨师们想与C部落的姑娘们进行交易。随之而来产生的问题是：A部落的姑娘们因为没有饭吃会饿死，C部落的姑娘们却吃不完A部落和C部落厨师们做的饭。</p><p><br/></p><p><strong>引理1：基于套利成本的囚徒困境导致生产过剩</strong></p><p><br/></p><p>依据定理1，假设所有部落厨师和姑娘的数量皆相等。那么C部落市场的商品行情就会从“一顿饭=来一发”变化为“两顿饭=来一发”。在这样的情形下，就出现了套利空间。有一些C部落的姑娘，会将A部落的姑娘接到自己部落，然后打扮她们，使她们在C部落市场上交易。由于大量A部落姑娘的涌入，C部落市场的商品行情最终会趋向于“1.5顿饭=来一发”，而这1.5顿饭中，有0.5顿饭是引入A部落姑娘所付出的成本。最终C部落的姑娘们实际付出一次肉体，依然只获得一顿饭。再然后，C部落的姑娘们发现与其高成本引入A部落姑娘，不如自己加班。于是C部落姑娘们白天接待自己部落的厨师，夜晚接待A部落的厨师，市场价格终于又回到了“一顿饭=来一发”。</p><p><br/></p><p>为了不让自己部落的姑娘们饿死，A部落的酋长决定发行A币，A部落的姑娘们只需要为A部落酋长服务，从而获得A币，她们可以使用A币去购买A部落厨师们做的饭。由于A部落在食色星球上的地位非常高，所以A币不仅可以在A部落内部使用，还可以在部落间的交易中使用。因此拿到A币的A部落厨师们，开开心心地用A币来换取C部落姑娘们的服务了。</p><p><br/></p><p><strong>引理2：信用货币的铸币权本质是套利成本的税收权</strong></p><p><br/></p><p>通俗地说，当A币出现后，A部落酋长垄断了跨市场贸易的套利机会。由引理1可知，AC两部落总的姑娘实际供应数为厨师实际供应数的1.5倍，由定理1可知若AC部落完全自由贸易，市场价格应该为“两顿饭=来三发”，但A币的出现，使得两个部落内部依然维持“一顿饭=来一发”的实际价格。这里实际价格和理论价格中的套利空间，就是A部落酋长利用A币向市场收取的套利成本税。</p><p><br/></p><p>因为同时服务A部落和C部落的厨师，C部落的姑娘们开始更加努力的工作，白天服务自己部落的厨师换取食物，晚上服务A部落的厨师换取A币。但C部落姑娘们拿到A币之后，必须找C部落酋长换得等额的C币，才能在部落内使用。<br/></p><p><br/></p><p>逐渐的，有一些C部落的姑娘们发现，一旦额外的给C部落的厨师们一些C币，就可以选择更加帅气、做饭更美味的厨师。C部落厨师的身价慢慢水涨船高，依据定理2，最终C部落的姑娘们要使用自己的身体加上一块钱C币，才可以换得C部落厨师的一顿饭。</p><p><br/></p><p><strong>引理3：不动产商品套利成本极大</strong></p><p><br/></p><p>假设所有部落的人都以自己部落的食物作为主食，当C部落市场上的实际行情演变成“一顿饭=1C币+来一发”的时候，即使有套利者引入了A部落的厨师，他们所采用的食材也不符合C部落的口味。同时根据引理2，少量的套利机会，也是以C部落酋长发行C币的方式实现过了。由定理2和引理3，我们可以得出结论1。</p><p><br/></p><p><strong>结论1：不动产商品流动性极小。</strong></p><p><br/></p><p>另一方面，C部落的酋长手上的A币大部分都借给了A部落的酋长，A部落酋长承诺C部落酋长除了本金以外，还会额外支付利息。<br/></p><p><br/></p><p>本质上我们可以看到，酋长们使用一张纸，换得实际的商品。所不同的是，有的部落酋长可以用自己的信用货币换得星球上任何商品，有的部落酋长只能通过信用货币换取部落内的商品（包括部落内的全球信用货币）。根据引理2，我们可以知道套利成本的大小决定信用货币的价值。又依据引理1，套利成本最终会因为囚徒困境转化为生产过剩。于是自然得出结论2。<br/></p><p><br/></p><p><strong>结论2：信用货币具有输出生产过剩的天然特性</strong></p><p><br/></p><p><strong>三、参与者的困境</strong></p><p><br/></p><p>哲学上我们知道，权利与义务是对等的。事实上，A部落酋长一直面临两难的抉择。如果无休止的这样继续下去，不仅自己的身体会被掏空，而且星球上的A币会越来越多，总有一天A部落酋长连其他部落的利息都还不上，大家会发现A币不过是一张纸，后果无疑是毁灭性的。但是如果不继续这个过程，A部落的姑娘们将会饿死，更重要的是，如果没有足够多数量的A币在星球上流通，A币同样会失去现在的地位。</p><p><br/></p><p><strong>结论3：信用货币永远面临输出通胀和币值稳定的矛盾（特里芬难题）</strong></p><p><br/></p><p>上述这个模型鄙人将其称为“食色贸易--货币模型”，在这个模型的基础上，我们可以沙盘推演各种经济现象和发展趋势。<br/></p><p><br/></p><p>依据这个模型，A部落酋长每隔一段时间就停止用A币购买自己部落姑娘的服务，同时用行政或市场的方式，引导自己部落甚至其他部落的厨师来光顾自己部落的姑娘。一旦自己部落的姑娘们生意越来越好，那么就能收到越来越多的税，足以还清其他部落酋长借给自己的本息，每一次按时还钱，都是为自己和A币增加了信誉。等到星球物质更加丰富，贸易更加活跃的时候，再一次用购买自己部落姑娘服务的方式释放A币。通过人为调整星球贸易周期和债务周期，把持星球霸主的地位。</p><p><br/></p><p><strong>结论4：信用货币体系的本质是寄望于生产力持续发展的庞氏体系</strong></p><p><br/></p><p>读到这里的读者，应该已经建立起一套完整的贸易和货币思维，让我们一起来思考一下：一旦A部落酋长停止释放A币，A部落的厨师只光顾自己部落的姑娘，C部落的姑娘们将会面临夜晚无事可做的境地，这将导致她们需要服务C部落厨师两次，才能换来一顿饭。如果你是C部落的酋长，应当何去何从？</p>

<p></p><p></p><p>币问和其他Dapp的不同，因为它是建立在Yoyow生态上的一员，它本身没有发行自己的Token。而一个经济模型缺少Token 是无法构成闭环的，所以它用的Token是Yoyow。所以严格意义上，要解读的是Yoyow的经济模型，而币问其实只是一个打工仔的存在，欧，不不不，应该是子公司的存在。</p><p><br/></p><p></p><p><img src="https://cn.primas.io/repository/images/w_868e5b10470f11e894c206aa7afbd724.jpg"/></p><p><br/></p><p></p><p><strong>1 定位</strong></p><p>币问的定位足够垂直，在区块链领域从提问切入，满足了两个需求：</p><p>1 小白用户的区块链知识普及</p><p>2 用户的问答模式有利于沉淀较深层次的思考</p><p>同时我们说一个有价值的区块链项目需要有社会价值 以及 设计更多法币流入的渠道。</p><p><br/></p><p><strong>2 社会价值</strong></p><p>让更多的人爱上提问（这个其实知乎已经做到了），不过由于币问的切口较小，用户的参与度和满足感会比较大以至于在激励降低的情况下也相对容易养成提问的习惯，同时通过激励如果可以培养大量的会提问的人才，我想这也是币乎的社会价值。</p><p><br/></p><p><strong>3 价值交换渠道</strong></p><p>目前阶段币问通过激励来提高用户活跃度并吸引流量，通过注意力的价值变现，比如项目方可以额外激励用户参与项目的讨论（这就是一种价值交换） 此外还有类似空投，广告，社区推广未来都是可以尝试的价值交换渠道。</p><p><br/></p><p><strong>4 有问有答有激励</strong></p><p>这个其实是我的总结，不一定是官方的Slogan，不过建议币问可以参考币乎做一个标语，会显得很有品牌意识和传播效应。一个在初期就懂得品牌的价值的企业，至少运营的基因会比较强。</p><p>对于有问有答有激励这个我草拟的Slogan上，我会侧重在提出好问题，可以说问题的宽度和广度会决定币问未来的宽度和广度。币问的差异化就体现在和古典互联网相比它有激励，和其他的区块链内容平台相比，它激励提问。</p><p>这里的激励算法其实需要有多维度的考量，总体上遵循一个原则，好问好答高激励，根据问题以及回答提供的信息量多少按照一定的比列分配。也只有差异化的有信息量的问题才能吸引大V入驻，这点给币问提出了挑战，就是如何用好问题来吸引大V，如果可以完成这一步，则就会形成一个比较良性的循环，因为激励总是要环的，只有通过不断流入的用户才能完成这个价值流动的闭环。</p><p>所以 币乎的经济模型就是：通过激励吸引用户入驻，通过好问题吸引大V，形成流量后，创造更多的价值交换渠道。</p><p>那么平台的任务其实就相对比较明确，帮助用户提出好问题。</p><p><br/></p><p><strong>5 币问的社区属性</strong></p><p>社区的概念：社区是若干社会群体或社会组织聚集在某一个领域里所形成的一个生活上相互关联的大集体，是社会有机体最基本的内容，是宏观社会的缩影。</p><p>社区的特点：有一定的地理区域；有一定数量的人口；居民之间有共同的意识和利益；有着较密切的社会交往</p><p>以上是百度百科的解释。</p><p>互联网时代对社区的定义是 以用户创造内容为核心的网络交流平台（类似B站，大众点评，豆瓣等）</p><p>社区的分类上 有熟人社区(微信朋友圈) 特点是话题分散；生人社区（以兴趣为导向，内容为纽带）</p><p>币问作为一个区块链问题类社群（可参考知乎）属于生人社区，对于这样一个社区，要提高用户活跃度，需要从降低用户创造内容的成本以及从 增加用户互动的角度来思考：</p><p>a 帮助用户理解提问的价值，可以通过专家的视频节目，社区的精华帖，甚至一对一的交流来培养用户提出好问题（这个非常有社会价值）</p><p>b 鼓励用户提问，好问题才会有好答案，建立对提问端也增加奖励。</p><p>c 对有效的问答予以额外奖励，促进用户交流，而不是答题完毕就结束了。</p><p><br/></p><p></p><p>以上就是我对币问的经济模型的一点心得，欢迎指正。</p><p><br/></p>

<p><img src="https://bihu2001.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/img/b61368e9ab24a9719c858dcc03a67f43.jpg?x-oss-process=style/size_lg"/><br/></p><p>入币圈这么久，第一次参加项目的线下见面会，并且在会后和创始人进行了将近2个小时的深入交流。 不要问我怎么做到的，就不告诉你！</p><p>好了，废话少说，今天的见面会，收获颇丰，对于内容激励平台的机制，有了新的认识。我们先来简单介绍一下这个项目的基本情况：<br/></p><p><br/></p><p>一、主要团队情况及投资机构</p><p>创始人是在内容领域，自媒体领域和区块链领域都颇有名气的蔡叔，请看下图</p><p><img src="https://bihu2001.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/img/956ddf5b6f759ea0fef8893a3b55bb7f.jpg?x-oss-process=style/size_lg"/><br/></p><p>技术团队在白皮书中没有透露，目的是为了暂时顺应国内政策，避免麻烦。据说团队CTO为当年和V神有过合作的大牛，而且整个技术团队基本是来自阿里，华为等大公司的工程师。白皮书后续会先公布海外运营团队的名单。</p><p>投资机构目前也比较神秘，没有公布，但是在现场，说了一大串名字，包括业内很有名气的投资机构，甚者还有国企参与。</p><p><br/></p><p>二、产品分析及定位</p><p>赞我（Endorsit Chain）是基于NEO底层网络打造的一条公链。它是全内容生态，可以将所有内容平台和内容形式纳入其中。Endorsit DAPP是建立在Endorsit Chain上的第一个应用，其核心目的是替用户节省注意力，更方便快捷地发现真正值得关注的优秀内容。</p><p><br/></p><p>三、代币情况</p><p>系统一共有两种代币，EDS和EDC。EDS是整个赞我体系中的基础token，EDC则是与法币进行1:1锚定的token，锚定的原理机制参考比特股和比特元。其中，EDS每年增量20%，其中部分作为奖励池，这点值得关注。</p><p>Token的具体流向，请看下图</p><p><img src="https://bihu2001.oss-cn-shanghai.aliyuncs.com/img/c66ec5931f3db42ce3d6414e0725c1e0.png?x-oss-process=style/size_lg"/><br/></p><p>（图片来自白皮书）</p><p><br/></p><p>四、市场情况及优势</p><p>1、竞争对手：国内的内容激励平台现在已经有10多个（包括币乎、币问、PST、Unetwork、Iveryone等），赞我目前没有先发优势；</p><p>2、营销手段：目前创始人在全国20多个城市进行线下见面会，币圈还没正式开始推广，预计5月初开始推广，前期也会像币乎一样送币；</p><p>3、优势：赞我的优势在于拥有跨界资源。目前正在运营的社群数量超过300个，日活超过1万人，社群成员在文化圈有较强的影响力，而且在新媒体领域有超过百万的粉丝。因为有强大的资源，所以创始人在失去先发优势的情况下，并不担心。</p><p><br/></p><p>五、核心机制：</p><p>简单看过上面的介绍后，下面是我们今天的重点，赞我自主设计开发的共识机制：POE（Proof Of Endorsit），中文名叫背书量证明机制（也成为评论量证明机制），该机制重点用来解决评定赞我社区内容输出者内容质量高低的问题。</p><p>我们以赞我的第一个应用Endorsit DAPP为例介绍。&nbsp;&nbsp;<br/></p><p><br/></p><p>该DAPP分为两个区域，一个是封闭区域，类似于币乎的关注区，只有关注后才能看到内容。一个是开放区域，该区域内容不展示来源，就是说，一篇文章你不知道谁写的。</p><p>两个区域最大的区别：封闭区域点赞不花token，开放区域点赞消耗token。并且，两个区域的文章互相独立，意思是说，你可以同时将文章发布在开放区和封闭区，也可以只选择发其中一个区域，另外一个区域就看不见你这篇文章。</p><p><br/></p><p>我们先来说封闭区域，这个区域有点类似于币乎的关注区，但又不完全一样：</p><p>类似的地方：</p><p>1、按发内容的时间条排序；</p><p>2、赞限制次数，用类似于币乎的能量机制限制；</p><p>3、只有赞有收益，踩没啥用处。（蔡叔给的观点是：既然你都关注人家了，那就得对你自己的关注负责，无论好文水文，都看着，如果实在不想看，取关呗！）</p><p>不同的地方：</p><p>1、赞的收益比较少，赞的收益来源于上面所说的每年增发的奖励池；</p><p>2、首赞的比例没有那么大，具体如何线性分配，团队还在考虑；</p><p>3、没有热门区域，内容就是按时间排序；</p><p>4、每条内容可以有两种状态，付费阅读或者免费阅读，没有为付费内容单独划分区域。</p><p>总结来说，在封闭区，赞的奖励比较少，但是稳赚。作者的收益，只能来自于自己粉丝的赞或者付费内容的收益，就算你是大V，不是你的粉丝，也看不见你的文章。</p><p><br/></p><p>币乎目前最大的弊端源头就是点赞可以上热门，进而可以获取更多地赞；而赞我在封闭区，并没有热门榜这个功能，纯类似微博，内容按时间排序。想上热门，你得匿名上开放区。</p><p><br/></p><p>我们再来说说开放区，这个区域是赞我的亮点，应该也是技术上的难点，我们来认真分析一下。</p><p>首先，在开放区域，分为两个版块：付费内容和免费内容。</p><p>其次，开放区域的文章不显示来源，匿名文，理由是最大程度地避免“鲸鱼效应”带来的默认心理倾向。（例如一看到金马发文你就狂点赞）</p><p><br/></p><p>我们先来说下免费内容版块，在这个版块，点赞，点踩都要消耗token，但是不一定赚钱。</p><p>举个例子，你看到一篇好文章，你决定点赞。但是，点完后你并不知道最终结果（包括赞和踩的票数），只有在该文章达到一定数量的赞或者踩后，或者在一定时间过后，系统才公开作者来源和赞踩数结果。</p><p>如果这篇文章有1000个赞，600个踩，那么，1000个赞的用户，就是赞对了，不但拿回自己的成本，还要额外瓜分600个踩的token。反之，踩比赞多的情况下，踩的人瓜分赞的token。是不是有点像赌博比大小！赌的是你对好文的判断眼光！</p><p><br/></p><p>赞我还有一个积分制度，积分=K*（赞数-踩数），K为权重系数。</p><p>对于作者来说，如果赞比踩多，那文章的收益= M*（赞数-踩数），M为系数。同时也可以获得积分。（具体算法更复杂，以上系数K和M只是简单举例）</p><p>如果一篇文章踩比赞多呢？那这篇文章的积分就为负数。如果整个账户的积分为负数，那么账户需要缴纳一定的解禁费用才可以继续发布内容，缴纳的token考虑用于销毁或者放进奖励池。只有积分为正的前提下，才有发布相应内容的权限，这么做就是为了避免作者乱发水文。</p><p><br/></p><p>根据上面的机制，我整理了以下几个问题，在和蔡叔进行深入交流后，得到了答案：</p><p>1、如果一篇文章大家都觉得是好文章，就不会有人去冒险点踩，那么点赞的人收益来自哪里？</p><p>一篇文章，如果大家一眼就看出是好文章，说明做点赞决定的难度不大、成本不高，所以收益自然就低，点赞奖励来自于奖励池。但是作者的收益就高了，因为文章收益= M*（赞数-踩数）。</p><p>2、那么，会不会因为好文章点赞奖励太低，导致没人去赞好文，进而导致好文作者没有收益？</p><p>这点就需要考虑点赞点踩者的风险倾向了，如果你风险偏好高，那就会去点争议比较高的文章，最终结果可能是1000个赞的人赚了900个踩的token。如果你风险偏好低，那还是去找有明显结果的文章，收益虽然低，但是起码保本还能小赚。</p><p>对于作者来说，究竟是写争议性比较大的文章有市场，还是写好文有市场，这点还真的需要实践才能知道结果，毕竟人性难以预料。</p><p>3、该区域的文章的推送顺序如何决定？</p><p>会根据阅读量、时间、（赞数-踩数）综合决定，具体算法还没出来。</p><p>4、如果是抄袭的文章，匿名情况下怎么判断是谁抄谁？</p><p>这点讨论了很久，目前来看，抄袭很难避免，特别还是在匿名的情况下，大家根本不知道是谁抄袭的。</p><p>比如有人把汤强去年写的一篇好文复制黏贴出来，等最终结果出来并公开作者后，发现这个作者不是汤强，是抄袭的。那么，只要有人举报并证据确凿，文章就会被删除，作者会被惩罚扣积分。但是，点赞点踩者的奖励按规则照旧，不会因为文章的消失而消失。</p><p>5、如何避免关联评价？比如我发了一篇文章，转发到群里让大家帮我点赞。</p><p>这点在币乎里很难避免，但是因为赞我的点赞需要付token，所以大家在互相点赞的时候，会多一个心眼，起码要先看看文章质量，不然盲目点出去的赞血本无归就惨了。任何时候都难以避免小团体的出现，有组团点赞的，就有组团点踩的，就看最后的博弈了。而且作者转发的群肯定有限制，在今后社区做大后，权重基本可以忽略不计。</p><p>6、暂时没问题了，如果你有，请留言，我们一起讨论。</p><p><br/></p><p>我们再来说下封闭区域的付费内容版块，这个版块比较简单，你提前付token，在浏览完文章后，你可以免费赞或者踩。如果最终你赞对了或者踩对了，可以从奖励池中拿奖励；如果踩的数量大于赞的，那么作者会扣积分。</p><p><br/></p><p>事实上，对于作者来说，开放区的作用，就是让你用好文来导入粉丝，把粉丝们划入你的封闭区，给你一条成为大V的道路，真正实现了好文有好报。</p><p>另外，以上所有内容在结算结果出来后，如果当前赞多于踩，该内容界面就呈现亮色，如果踩多于赞，该内容界面就呈现暗色。这让后续看内容的所有用户，在很大程度上节省了宝贵的注意力。</p><p><br/></p><p>当然，赞我也存在一定的风险，如果说币乎是一个简单的抢赞游戏，那么赞我就是抢赞游戏+赞踩赌博。能否实现这么复杂的功能，赞我的公链Endorsit Chain极其重要，这也是对赞我技术团队的考验。不过，据说下个月就会进行内测，到时候，一切就会有答案。</p><p><br/></p><p>如果你也感兴趣赞我，可以加我微信yechunhua090931 备注“赞我”，我拉你进群。我们也可以一起讨论，看看究竟哪种模式，适合内容激励平台的发展。</p><p><br/></p>

<p><br/>我们知道，比特币诞生前夕的背景——一场浩大的金融海啸，我们看到，这是一场洗劫全球的金融危机，下面我们来解析一下当时金融危机的发生原因，也许，你就能理解，为什么中本聪怀着嘲讽的姿态，开采了比特币创世区块。</p><p>下面我尝试着对当时的金融危机进行一个解读。</p><p style="text-align: center;"><img src="/uploads/ueditor/20180329/1522330934761767.jpg" title="1522330934761767.jpg" alt="1.jpg"/>&nbsp;&nbsp;——————————————————————</p><p><strong>政策开放，欲望重生</strong><br/>为了调控美国当年互联网经济泡沫带来的经济萎靡状况，2000年之后，美国实施宽松的货币政策，金融监管宽松，减息降准，以这种手段来刺激消费，拉动内需。<br/>其中一些放贷公司，在互联网的泡沫之中瞅准了房地产行业的未来，于是漫天飞舞的广告开始打响。<br/>“南来的，北往的，瞧一瞧，看一看，<br/> 新鲜出炉的楼盘，一步之遥，过上小康生活。<br/> 没钱，不要紧，来贷款吧。<br/> 没收入不要紧，来贷款吧。<br/> 没首付也不要紧，我们提供零首付，来贷款吧。<br/> 利息高？我们给你优惠，来贷款吧。<br/> 分期付有压力？没关系，你先付息，后还本。<br/> 过上幸福生活，赢取白富美，来贷款吧。<br/> 就算你最后实在承担不起，卖了房仍然赚钱，所以，来贷款吧。” <br/>大街小巷轰炸式的广告让一群普通阶级的人民开始对幸福生活产生了向往，于是他们开始贷款，买房，其乐融融，好不自在。<br/>但是这其中，很多一部分贷款人的条件并不优良，比较次，也就形成了次级按揭房屋贷款。</p><p><br/>&nbsp;——————————————————————&nbsp;<br/>&nbsp;<br/><strong>欲望升级，创新递进</strong><br/>放贷公司虽然业绩暴涨，但他们也没有这么多钱一直去放贷，于是他们联合美国投行评估出了一个模型，叫做债务抵押债券——CDO，也就是将这些平民的房屋贷款整合成债券，说白了就是想要销售债券，资金回笼。<br/>于是新的玩法开启了，CDO作为一种新的金融产品，需要像出售股票一样卖给投资人，但投资人也害怕风险太大（因为是次级贷款），不肯买账。<br/>投行专家又想了一个妙招，他们通过把CDO拆分，评出一部分低风险的CDO（利率低），和一部分高风险的CDO（利率高），低风险的自然而然的就卖出去了。<br/>至于高风险？这个世界有的是喜欢高风险投资的人，一些国家比如日本，凭借国内低利息贷款优势，大举买入高风险CDO。<br/>比如说日本投资商去银行贷款利息为2%，他们购买CDO的利率是10%，你看这其中利润差就能带来很大的收益。</p><p style="text-align: center;"><img src="/uploads/ueditor/20180329/1522330951483738.jpg" title="1522330951483738.jpg" alt="2.jpg"/></p><p><br/>&nbsp;&nbsp;——————————————————————</p><p><strong>玩法成型，暴力升级</strong><br/>一些投资商赚了大钱了，开始想要操作杠杆，比如投资商本身资产50亿，当时最高的杠杆可以达到30倍，投资商可以以1500亿的资产进行抵押贷款。如果投资盈利是5%，那么投资商可以获得1500*5%=75亿的收益，比他们本身的真实资产还要多。<br/>当然，反过来说，如果盈利亏损3.333%，他们的家底就亏完了，1500*3.333%=50亿。<br/>但是那几年，美国房地产价位一路飙升，大家都赚了钱，这时投行开始有点不放心了。<br/>投行的专家再一次集合研究，发明了信用违约交换——CDS，意思就是将手中的高风险转移给其他机构。<br/>具体是这样的，投行找到保险公司，让其对投行的CDO做保险，然后每年付给保险公司一大笔保费，如果CDO一直正常，没有出现违约，则保险公司白赚保费，但如果CDO出现违约情况，则由保险公司赔付投行的损失。<br/>保险公司通过调研当时的行情，了解到违约情况很少见，于是接了这一单，开始跟着大伙一块赚钱。<br/>另外一些投资机构看到CDS还可以这么赚钱，就有一些精明人开始向保险公司购买CDS持有权，保险公司当然开心，首先给CDS加价卖出，另外又转移了自己的风险。<br/>买到CDS的投资机构一般不会长期持有，他会继续加价挂牌出售，CDS也进一步演化成了一种金融买卖产品。<br/>&nbsp;<br/>&nbsp;&nbsp;——————————————————————</p><p style="text-align: left;"><strong>危机四伏，环环相扣</strong><br/>但是房价不会无穷尽的涨下去，当房价也达到了一定高度，接盘的人就越来越少了，此时国家调整经济环境，升高利息，原来买房的人由于本身经济条件差，慢慢的付不起高额的利息，于是只能把手中的房产甩给银行作抵押了，但是好景不长，房价开始一步步下跌，最后银行由于手里的房子卖不出去高价，也开始亏损。<br/>此时，放贷的人不开心了，他收不回贷款了，手中的资金无法与债券形成资金流动，于是慢慢的被拖垮了。<br/>投行此时认为自己很安全，出现了违约，他就要去找保险公司请求赔偿，但保险公司已经将CDS卖给了其他投资机构，所以其他投资机构就要对这部分损失进行赔偿。<br/>但此时因为违约情况严重，拥有CDS的投资机构有的还加载了杠杆，所以完全偿还不起违约赔付，因此投资机构即将面临倒闭。</p><p style="text-align: center;"><br/>&nbsp;<img src="/uploads/ueditor/20180329/1522330964510111.jpg" title="1522330964510111.jpg" alt="45ebfbd1d0b5974284f8676617942d08.jpg"/></p><p style="text-align: left;"><br/></p><p style="text-align: left;">&nbsp;——————————————————————<br/><strong>危机爆发，不可收拾</strong><br/>现在大家都害怕了，一旦拥有CDS的投资机构完蛋了，这一条链上的相关公司都要完蛋。于是各方金融势力请求政府救助，政府肯定不能撒手不管，不然真的就直接完蛋了，于是政府将一些投资机构国有化，用纳税人的钱支付了投资机构的赔偿资金。<br/>但毕竟国力有限，很多金融公司由于资金断裂，严重亏损，最后相继破产倒闭，直接造成股市大跌，民众亏钱，失业率增加。<br/>次贷危机引发的大萧条就此开始，因为美国与多国有着深厚的金融贸易关系，这一事件也对绝大多数国家直接造成了巨大的经济影响。<br/>现在能想象到中本聪为何会通过创世区块来记录那条泰晤士报的新闻了吧，那就像是对一群能呼风唤雨、操作资本的人的嘲讽。<br/>终于写完了，分析完这个事件，始者 都有点脑袋疼了，也是自己一边理解，一边总结，难免有误解之处，欢迎大家多多指正。<br/></p>